26 februar 2013
Toppe vil vernepliktige skal vaske eldre i rumpa
"Senterpartiets Kjersti Toppe mener verneplikten må utvides for å løse fremtidige bemanningsproblemer i helse- og omsorgssektoren."
Nå er det ikke første gangen vi hører et tullete forslag komme fra den dama. Forrige gangen den damen leverte et argument som fikk håret til å reise seg på hodet til folk var da egenandeler i helsesektoren ble diskutert og hun leverte dette som bidrag til debatten: "– Man betaler jo lett 1.000 kroner for å gå til frisøren. Da er det klart at det er rom for å betale betydelig mer for noe så viktig som egen helse, sier Kjersti Toppe (Sp) i helse- og omsorgskomiteen til Aftenposten." Uttalelsen fikk folk til å trekke sammenligninger til Marie Antoniette som skulle ha sagt til sin far, der de fattige arbeiderne ikke hadde penger til brød: "Om de ikke har brød, kan de vel spise kake."
Kjersti Toppe sier at forsvaret ikke trenger flere hender, men det gjør helsevesenet. Hun sier de unge ikke skal ha fagansvar, men arbeid som bidrar til aktivitet som en tur på kjøpesenteret, hjelp til måltider - aktiviteter som mange ikke har mulighet til å tilby i dag. og som derfor fører til at eldre blir passive og ensomme. Det er nok jobb for alle i fremtidens eldreomsorg mener hun.
Kjære Kjersti Toppe! Nå er du meg ikke kjær i ordets forstand, da jeg ikke kjenner deg. Men du fremstår så til de grader uerfaren i livet og mindre begavet hva det gjelder å ta til deg det virkelige liv i samfunnet, som andre lever, derfor synes jeg litt synd på deg. Der du står frem med alt for store sko! Sko du ikke har nok ballast til å fylle i stillingen du har som politikere. Den jobb du her mener vernepliktige skal utføre, det er en stilling som trolig du selv ville kunne høste mest godt av å jobbe i en tid. Du ville kanskje kunne fått utviklet deg ganske mye som menneske, fått litt mer kunnskap om både selve livet og hvordan andre mennesker mer eller mindre er tvunget til å leve.
Det er noe som heter verdighet Kjersti Toppe. Eldre mennesker med mange plager, de vil gjerne bli sett og få behandling av voksne mennesker, ikke være opplæringsdukker for uerfarne ungdommer. Stabilitet og trygghet. Det er noe eldre trenger der de ikke lenger er i stand til å greie seg selv. Du mener de vernepliktige skal fly rundt med de eldre på tur og kjøpesenter. HALLO.. Kjersti Toppe, vi har ca 470.000 mennesker i NAV som lever av en eller annen form for trygdeytelse. Svært mange av disse har mer enn nok restarbeidsevne til å følge eldre på en butikkrunde, eller dekke funksjonen selskapsdamer/herrer, for eldre, om det er slik at det er samfunnets ansvar du her vil hente inn.
Har man så lite å bidra med som du leverer Kjersti Toppe, så skaff deg heller et arbeid hvor du gjør deg fortjent til lønnen din. Det er tross alt folket som lønner deg! Din lønn i seg selv ville trolig dekket lønn til mange utflukter som selskap til de eldre og syke, - og ikke minst, du ville kunne vært en ressurs som selskapsdame for de selv. De ville trolig fått mang en god latter av alt du sier.
Nå er det ikke første gangen vi hører et tullete forslag komme fra den dama. Forrige gangen den damen leverte et argument som fikk håret til å reise seg på hodet til folk var da egenandeler i helsesektoren ble diskutert og hun leverte dette som bidrag til debatten: "– Man betaler jo lett 1.000 kroner for å gå til frisøren. Da er det klart at det er rom for å betale betydelig mer for noe så viktig som egen helse, sier Kjersti Toppe (Sp) i helse- og omsorgskomiteen til Aftenposten." Uttalelsen fikk folk til å trekke sammenligninger til Marie Antoniette som skulle ha sagt til sin far, der de fattige arbeiderne ikke hadde penger til brød: "Om de ikke har brød, kan de vel spise kake."
Kjersti Toppe sier at forsvaret ikke trenger flere hender, men det gjør helsevesenet. Hun sier de unge ikke skal ha fagansvar, men arbeid som bidrar til aktivitet som en tur på kjøpesenteret, hjelp til måltider - aktiviteter som mange ikke har mulighet til å tilby i dag. og som derfor fører til at eldre blir passive og ensomme. Det er nok jobb for alle i fremtidens eldreomsorg mener hun.
Kjære Kjersti Toppe! Nå er du meg ikke kjær i ordets forstand, da jeg ikke kjenner deg. Men du fremstår så til de grader uerfaren i livet og mindre begavet hva det gjelder å ta til deg det virkelige liv i samfunnet, som andre lever, derfor synes jeg litt synd på deg. Der du står frem med alt for store sko! Sko du ikke har nok ballast til å fylle i stillingen du har som politikere. Den jobb du her mener vernepliktige skal utføre, det er en stilling som trolig du selv ville kunne høste mest godt av å jobbe i en tid. Du ville kanskje kunne fått utviklet deg ganske mye som menneske, fått litt mer kunnskap om både selve livet og hvordan andre mennesker mer eller mindre er tvunget til å leve.
Det er noe som heter verdighet Kjersti Toppe. Eldre mennesker med mange plager, de vil gjerne bli sett og få behandling av voksne mennesker, ikke være opplæringsdukker for uerfarne ungdommer. Stabilitet og trygghet. Det er noe eldre trenger der de ikke lenger er i stand til å greie seg selv. Du mener de vernepliktige skal fly rundt med de eldre på tur og kjøpesenter. HALLO.. Kjersti Toppe, vi har ca 470.000 mennesker i NAV som lever av en eller annen form for trygdeytelse. Svært mange av disse har mer enn nok restarbeidsevne til å følge eldre på en butikkrunde, eller dekke funksjonen selskapsdamer/herrer, for eldre, om det er slik at det er samfunnets ansvar du her vil hente inn.
Har man så lite å bidra med som du leverer Kjersti Toppe, så skaff deg heller et arbeid hvor du gjør deg fortjent til lønnen din. Det er tross alt folket som lønner deg! Din lønn i seg selv ville trolig dekket lønn til mange utflukter som selskap til de eldre og syke, - og ikke minst, du ville kunne vært en ressurs som selskapsdame for de selv. De ville trolig fått mang en god latter av alt du sier.
25 februar 2013
Arbeiderpartiet svikter barna
Arbeiderpartiet med den sosialistiske regjeringenen har i alle år hevdet at de satser på barn og unge. Kristin Halvorsen husker vi vel alle, som skulle fjerne fattigdommen med et pennestrøk foran siste valg. Snart fire år er gått og hun leter tilsynelatende fortsatt etter pennen sin, der fattigdommen har vært sterkt økende de siste årene, under dette sosialistiske brungrumset av en regjering. (Blander man rødt og grønt blir fargen brun.)
På Utdanningsforbundets siden kan vi lese hvordan Tone Digranes, som har jobbet som pedagogisk leder i barnehager i 8 år, beskriver en helt vanlig arbeidsdag i en barnehage. Hun skriver om barn fulle av forventninger, da de er lovet aketur i barnehagen, men som må avlyses, da sykdom blant ansatte gjør seg gjeldende med fravær, og ikke midler til å sette inn vikarer. Papir og administrativt arbeid som må ordnes, på bekostning av barna. Et lite barn, som blir levert av en gråtende mor, som forteller at de skal skilles og at barnet er lei seg. Den gråtende mor, ber barnehagepersonalet om å ta seg litt ekstra av den lille jenta, som også er preget av foreldrenes oppbrudd. Den lille jenta som blir sittende i en krok, hvor ingen barnehagetanter har tid til å se henne, eller ta seg av henne.
Hun spør likefrem: "Hvor ble det av muligheten til å gi barna læring, omsorg og opplevelser? Det er ikke mulig å følge opp og virkelig se hvert barn med bare to voksne på avdelingen. Det går bare ikke. Og Nora, tenker jeg med klump i magen, hun må jeg få bedre tid til i morgen."
Som foreldre kan man med rette spørre om man kan stole på at barna har det bra i barnehagen. Barnehage tilrettelagt for barn? Som utearbeidende foreldre, som er avhengig av barnehageplasser som tilsyn til barna mens man er på jobb, så kan man ikke finne seg i at barna ikke blir tatt ordentlig vare på. Barna har krav på kvalitetstid og bli sett! Tilpasset hvert enkelt barn!
I pedagogiske utdanninger så lærer man om differensiering og tilpasset opplegg, som skal favne alle barna. Hva hjelper det å lære fine metoder, om det ikke blir gitt ressurser fra myndigheter, nok til å ivareta den viktige kunnskapen, og videreføre nettopp det i arbeidet?
Dobbelmoralen og hykleriet til denne AP-regjeringen er makeløst! La oss få annet enn tomme lovnader, løgn og bedrag! Det norske folk har ikke bruk for slike politikere!
På Utdanningsforbundets siden kan vi lese hvordan Tone Digranes, som har jobbet som pedagogisk leder i barnehager i 8 år, beskriver en helt vanlig arbeidsdag i en barnehage. Hun skriver om barn fulle av forventninger, da de er lovet aketur i barnehagen, men som må avlyses, da sykdom blant ansatte gjør seg gjeldende med fravær, og ikke midler til å sette inn vikarer. Papir og administrativt arbeid som må ordnes, på bekostning av barna. Et lite barn, som blir levert av en gråtende mor, som forteller at de skal skilles og at barnet er lei seg. Den gråtende mor, ber barnehagepersonalet om å ta seg litt ekstra av den lille jenta, som også er preget av foreldrenes oppbrudd. Den lille jenta som blir sittende i en krok, hvor ingen barnehagetanter har tid til å se henne, eller ta seg av henne.
Hun spør likefrem: "Hvor ble det av muligheten til å gi barna læring, omsorg og opplevelser? Det er ikke mulig å følge opp og virkelig se hvert barn med bare to voksne på avdelingen. Det går bare ikke. Og Nora, tenker jeg med klump i magen, hun må jeg få bedre tid til i morgen."
Som foreldre kan man med rette spørre om man kan stole på at barna har det bra i barnehagen. Barnehage tilrettelagt for barn? Som utearbeidende foreldre, som er avhengig av barnehageplasser som tilsyn til barna mens man er på jobb, så kan man ikke finne seg i at barna ikke blir tatt ordentlig vare på. Barna har krav på kvalitetstid og bli sett! Tilpasset hvert enkelt barn!
I pedagogiske utdanninger så lærer man om differensiering og tilpasset opplegg, som skal favne alle barna. Hva hjelper det å lære fine metoder, om det ikke blir gitt ressurser fra myndigheter, nok til å ivareta den viktige kunnskapen, og videreføre nettopp det i arbeidet?
Dobbelmoralen og hykleriet til denne AP-regjeringen er makeløst! La oss få annet enn tomme lovnader, løgn og bedrag! Det norske folk har ikke bruk for slike politikere!
Bilistenes aksjonsgruppe
Bilistenes aksjonsgruppe er nå en organisasjon og er registrert i Brønnøysundregisteret. Neste gang du besøker din tippekommisjonær, be om å få byttet grasrotandelsmottaker til "Bilistenes aksjonsgruppe", organisasjonsnummer: 999 632 831. Det tar to minutter og du hjelper de til å hjelpe deg. Man kan også støtte de direkte til kontonummer: 2470.28.05534
"Foreningen skal jobbe for å få satt ned bilrelaterte- og drivstoffavgifter til et tilnærmet felleseuropeisk nivå, og få fjernet bompengeinnkrevingen."
"Foreningen skal jobbe for å få satt ned bilrelaterte- og drivstoffavgifter til et tilnærmet felleseuropeisk nivå, og få fjernet bompengeinnkrevingen."
Man finner gruppen på Facebook.
24 februar 2013
"Den rødgrønne terrorøya" - Utøya
Tidligere AUF-leder og AP mann Ivar Fjeld, er journalist og forfatter av boken "Den rød-grønne terrorøya". I et intervju med han i Bergens Tidende, sier han til avisen at i tiden før 22. juli så ble Utøya brukt til å bygge opp støtte for palestinske terrorister. Der samlet de inn penger til den palestinske organsisasjonen PFLP, (People's Front for the Liberation of Palestine) som er definert som terrororganisasjon i USA, EU og Israel, men ikke av norske myndigheter. I følge artikkelen så har det vært flere representanter fra denne terrororganisasjonen på Utøya og takket for pengene som AUF'erne har samlet inn og gitt de.
AUF'erne etablerte et Mini-Palestina på Utøya året før Anders Behring Breivik smelte til der ute, som et slags miniteater, hvor generalsekretær i moderpartiet Raymond Johansen måtte vise legitimasjon for å passere, når han besøkte leiren.
Når terrorister dreper mennesker som støtter andre terrorister, hva tenker da folk?
Vi har et barnevern i Norge som herjer med familier, men hvor er de når man ser at unger blir brukt og lar dyrke terrorisme slik som på Utøya? Unger i påvirkelig og sårbar alder, som lar seg lede til å ta del i ondskapen som skjer i politiske kriger.
Et hvert menneske som har noe å tenke med i knollen, bør stille seg selv noen spørsmål, hva de er med og støtter opp om!
Hvem står bak Anders Behring Breivik? Hvorfor skriver ikke avisene noe om de militære som var på plass og samlet sammen kabler rett etter at bomben gikk av ved regjeringskvartalet?
Flere sentrale AP-politikere har i sine ungdomsår og unge voksne år vært med på svindel og bedrag i AUF. Anbefaler alle å lese denne artikkelen. På løgn og bedrag har AP bygget partiet!
Det er ikke bare terrorisme de har dyrket på Utøya, svindel og bedrag ser ut til å ha vært en del av lærerplanverket i APs ungdomsorganisasjon. De prektige ungdommer...Se denne videoen hvor Himanshu Gulati (FPU) blir bedt av AUF-representanten om å se seg i speilet. AUF respekterer ikke hans meninger for han er innvandrer og mørkhudet, og strør om seg med rasistkort. Er dette virkelig akseptabelt når det kommer fra disse stakkarene i AUF? Hvor mye skal andre politiske motstandere tåle av hets fra den kanten på grunn av at de har vært utsatt for et politisk attentat? Det får være nok av hets fra sosialistisk hold nå!
Tidligere AUF-er Viljar Hanssen var en av de som overlevde utøya. Nå har han fått nok av politikken. I Nettavisen kan en lese at han synes det er for mange broilere i politikken. Han synes ikke det holder med et par vekttall i statsvitenskap. Han er drittlei av at posisjoner og kamp om posisjoner er viktigere enn mennesker. Han mener alle taper på det, og det skal jeg være enig med den unge fornuftige mannen i. Et slik fornuftig politikeremne håper jeg vi ser i politikken om noen år, når han har innhentet den kompetanse både han og jeg verdsetter i politiske roller, arbeid og livserfaring.
Slik det er i dag så er alt for mange politikere under opplæring i toppolitikken. Det er befolkningen som må fortelle de alt, om ikke forstår de ikke samfunnsbildet, og det folk har å slite med av utfordringer. Regjering og Storting, det er steder man skal komme når man har innhentet seg så mye kompetanse at man kan øse av erfaringer til resten av befolkningen. Per i dag er det motsatt.
Her er en av sangene til "Rosebarna" på Utøya. Kanskje ikke merkelig at Eskil Pedersen trodde oppgjørets time var kommet, da han beinfløy til båten og stakk av som verdens raskeste båtflyktning?
Den Raude Revolusjonen Kjem!
Vi skal gifte bort Kjell Magne med en homse fra Hawaii,
Vi skal gifte bort Kjell Magne med en homse fra Hawaii,
Vi skal gifte bort Kjell Magne med en homse fra Hawaii,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng Norge, Norge ut av NATO,
Norge, Norge ut av NATO,
Norge, Norge ut av NATO,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal melde Valgerd Svartstad Haugland inn i LLH,
Vi skal melde Valgerd Svartstad Haugland inn i LLH,
Vi skal melde Valgerd Svartstad Haugland inn i LLH,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng EU, EU ut av verden,
EU, EU ut av verden,
EU, EU ut av verden,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal fylle våre badekar med Unge(onde) Høyres blod,
Vi skal fylle våre badekar med Unge Høyres blod,
Vi skal fylle våre badekar med Unge Høyres blod,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng kirka, kirka ut av staten,
kirka, kirka ut av staten,
kirka, kirka ut av staten,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal sette byråd Tornås til å vaske opp på Blitz,
Vi skal sette byråd Tornås til å vaske opp på Blitz,
Vi skal sette byråd Tornås til å vaske opp på Blitz,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng Harald, Harald ut av Sonja,
Harald, Harald ut av Sonja,
Harald, Harald ut av Sonja,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal denge Willy Haugli med en lang og hard batong,
Vi skal denge Willy Haugli med en lang og hard batong,
Vi skal denge Willy Haugli med en lang og hard batong,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng Verdensbanken ut av verden,
Verdensbanken ut av verden,
Verdensbanken ut av verden,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal slippe Kristin Devold fra et nato bombefly,
Vi skal slippe Kristin Devold fra et nato bombefly,
Vi skal slippe Kristin Devold fra et nato bombefly,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng George Bush, George Bush ut til fronten,
George Bush, George Bush ut i fronten,
George Bush, George Bush ut i fronten,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal gjelle Carl I. Hagen med et rustent hakekors,
Vi skal gjelle Carl I. Hagen med et rustent hakekors,
Vi skal gjelle Carl I. Hagen med et rustent hakekors,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal kaste Einar Steensnes fra en oljerigg til havs,
Vi skal kaste Einar Steensnes fra en oljerigg til havs,
Vi skal kaste Einar Steensnes fra en oljerigg til havs,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal henge Torbjørn Jagland fra ei bærekraftig eik.
Vi skal henge Torbjørn Jagland fra ei bærekraftig eik.
Vi skal henge Torbjørn Jagland fra ei bærekraftig eik.
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
PS. Om noen lesere der ute har flere av "kjærlighetssangene" fra Utøya, så send meg de gjerne, så får jeg lagt de til.
AUF'erne etablerte et Mini-Palestina på Utøya året før Anders Behring Breivik smelte til der ute, som et slags miniteater, hvor generalsekretær i moderpartiet Raymond Johansen måtte vise legitimasjon for å passere, når han besøkte leiren.
Når terrorister dreper mennesker som støtter andre terrorister, hva tenker da folk?
Vi har et barnevern i Norge som herjer med familier, men hvor er de når man ser at unger blir brukt og lar dyrke terrorisme slik som på Utøya? Unger i påvirkelig og sårbar alder, som lar seg lede til å ta del i ondskapen som skjer i politiske kriger.
Et hvert menneske som har noe å tenke med i knollen, bør stille seg selv noen spørsmål, hva de er med og støtter opp om!
Hvem står bak Anders Behring Breivik? Hvorfor skriver ikke avisene noe om de militære som var på plass og samlet sammen kabler rett etter at bomben gikk av ved regjeringskvartalet?
Flere sentrale AP-politikere har i sine ungdomsår og unge voksne år vært med på svindel og bedrag i AUF. Anbefaler alle å lese denne artikkelen. På løgn og bedrag har AP bygget partiet!
Det er ikke bare terrorisme de har dyrket på Utøya, svindel og bedrag ser ut til å ha vært en del av lærerplanverket i APs ungdomsorganisasjon. De prektige ungdommer...Se denne videoen hvor Himanshu Gulati (FPU) blir bedt av AUF-representanten om å se seg i speilet. AUF respekterer ikke hans meninger for han er innvandrer og mørkhudet, og strør om seg med rasistkort. Er dette virkelig akseptabelt når det kommer fra disse stakkarene i AUF? Hvor mye skal andre politiske motstandere tåle av hets fra den kanten på grunn av at de har vært utsatt for et politisk attentat? Det får være nok av hets fra sosialistisk hold nå!
Tidligere AUF-er Viljar Hanssen var en av de som overlevde utøya. Nå har han fått nok av politikken. I Nettavisen kan en lese at han synes det er for mange broilere i politikken. Han synes ikke det holder med et par vekttall i statsvitenskap. Han er drittlei av at posisjoner og kamp om posisjoner er viktigere enn mennesker. Han mener alle taper på det, og det skal jeg være enig med den unge fornuftige mannen i. Et slik fornuftig politikeremne håper jeg vi ser i politikken om noen år, når han har innhentet den kompetanse både han og jeg verdsetter i politiske roller, arbeid og livserfaring.
Slik det er i dag så er alt for mange politikere under opplæring i toppolitikken. Det er befolkningen som må fortelle de alt, om ikke forstår de ikke samfunnsbildet, og det folk har å slite med av utfordringer. Regjering og Storting, det er steder man skal komme når man har innhentet seg så mye kompetanse at man kan øse av erfaringer til resten av befolkningen. Per i dag er det motsatt.
Her er en av sangene til "Rosebarna" på Utøya. Kanskje ikke merkelig at Eskil Pedersen trodde oppgjørets time var kommet, da han beinfløy til båten og stakk av som verdens raskeste båtflyktning?
Den Raude Revolusjonen Kjem!
Vi skal gifte bort Kjell Magne med en homse fra Hawaii,
Vi skal gifte bort Kjell Magne med en homse fra Hawaii,
Vi skal gifte bort Kjell Magne med en homse fra Hawaii,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng Norge, Norge ut av NATO,
Norge, Norge ut av NATO,
Norge, Norge ut av NATO,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal melde Valgerd Svartstad Haugland inn i LLH,
Vi skal melde Valgerd Svartstad Haugland inn i LLH,
Vi skal melde Valgerd Svartstad Haugland inn i LLH,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng EU, EU ut av verden,
EU, EU ut av verden,
EU, EU ut av verden,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal fylle våre badekar med Unge(onde) Høyres blod,
Vi skal fylle våre badekar med Unge Høyres blod,
Vi skal fylle våre badekar med Unge Høyres blod,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng kirka, kirka ut av staten,
kirka, kirka ut av staten,
kirka, kirka ut av staten,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal sette byråd Tornås til å vaske opp på Blitz,
Vi skal sette byråd Tornås til å vaske opp på Blitz,
Vi skal sette byråd Tornås til å vaske opp på Blitz,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng Harald, Harald ut av Sonja,
Harald, Harald ut av Sonja,
Harald, Harald ut av Sonja,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal denge Willy Haugli med en lang og hard batong,
Vi skal denge Willy Haugli med en lang og hard batong,
Vi skal denge Willy Haugli med en lang og hard batong,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng Verdensbanken ut av verden,
Verdensbanken ut av verden,
Verdensbanken ut av verden,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal slippe Kristin Devold fra et nato bombefly,
Vi skal slippe Kristin Devold fra et nato bombefly,
Vi skal slippe Kristin Devold fra et nato bombefly,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Syng George Bush, George Bush ut til fronten,
George Bush, George Bush ut i fronten,
George Bush, George Bush ut i fronten,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal gjelle Carl I. Hagen med et rustent hakekors,
Vi skal gjelle Carl I. Hagen med et rustent hakekors,
Vi skal gjelle Carl I. Hagen med et rustent hakekors,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal kaste Einar Steensnes fra en oljerigg til havs,
Vi skal kaste Einar Steensnes fra en oljerigg til havs,
Vi skal kaste Einar Steensnes fra en oljerigg til havs,
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
Vi skal henge Torbjørn Jagland fra ei bærekraftig eik.
Vi skal henge Torbjørn Jagland fra ei bærekraftig eik.
Vi skal henge Torbjørn Jagland fra ei bærekraftig eik.
Når den raue revolusjona kjem, klart vi kjem!
PS. Om noen lesere der ute har flere av "kjærlighetssangene" fra Utøya, så send meg de gjerne, så får jeg lagt de til.
23 februar 2013
Norge inn i felles banksystem som EU
Dagbladet skriver 22.02.13 at Norge ønsker å delta i det felles banktilsyn som EU nå skal sette opp. Det skal være en særordning for Norge, skal Jens Stoltenberg ha sagt i møtet med EU-presidenten Herman van Rompuy. EU vil ha tilsyn med bankene over landegrensene sa Stoltenberg etter møtet i følge avisen. Stoltenberg vil at Norge skal bli en del av dette tilsynet, hvor han mener Norge må få egne ordninger. Kan vi være så sikker på at han mener det, eller er det for å mykgjøre befolkningen?
Et felles europeisk banktilsyn er et steg nærmere en bankunion i EU. Man kan spørre om vi her nærmer oss den nye verdensorden, New World Order, som globalistene med bilderbergerne jobber for. Torvald Stoltenberg er en sier i et intervju at han er stolt av å være bilderberger. En verdensmakt som skal regjere hele verden, i en ny verden uten landegrenser, hvor alle folkeslag er godt blandet over hele kloden. Vi ser til den massive innvandringen i Norge, som Stoltenbergregjeringen åpner helt opp for. Konspirasjonsteorier sier de som enda ikke har sett tegningen. Er du sikker på det, du som enda ikke har forstått hva som er i ferd med å skje?
Det står i Dagbladet at (se i linken lagt inn over) at dette er et av tiltakene mot den økonomiske krisen i euro-området, som startet i bankvesenet og endte i sosial krise med 26 millioner arbeidsledige i Europaunionen.
Det som førte til finanskrise var at bankene lånte ut for mye penger, så statene måtte redde bankene. Stoltenberg mente at vi ikke kan ha et bankvesen der private henter gevinstene når det går bra, mens fellesskapet må ta regningen når det går dårlig.
I denne forbindelse er det svært interessant å se på hvem som står bak bankene, og litt økonomisk historie. Noen har kanskje hørt om den jødiske Rothschild-familien- verdens rikeste familie. Mayer Amschel Bauer var den som startet familiedynastiet rundt 1750-tallet. Han tok over farens forretning som omsatte mynter, pengeveksler, tekstiler og gullsmeder. Før han tok over farens forretning, jobbet han som assistent i et bankhus. Samtidig med at han tok over farens forretning, tok han også over familiens hus i Frankfurt og tok da navnet Rothschild. Han fikk fem døtre og fem sønner. Sønnen Amschel ble igjen og tok over familiebedriften. Salomon, Nathan, Kalman og Jakob ble sendt ut i Europa hvor de etablerte banker og bygde opp bankimperiumet. De fant raskt ut at det var lønnsomt å låne ut penger til kongehus og geistlige, der pengene var sikret fra skatter fra befolkningen. De gjorde suksess og konkurrerte ut de fleste andre banker. Historien kan man følge i dokumentaren under.
Et felles europeisk banktilsyn er et steg nærmere en bankunion i EU. Man kan spørre om vi her nærmer oss den nye verdensorden, New World Order, som globalistene med bilderbergerne jobber for. Torvald Stoltenberg er en sier i et intervju at han er stolt av å være bilderberger. En verdensmakt som skal regjere hele verden, i en ny verden uten landegrenser, hvor alle folkeslag er godt blandet over hele kloden. Vi ser til den massive innvandringen i Norge, som Stoltenbergregjeringen åpner helt opp for. Konspirasjonsteorier sier de som enda ikke har sett tegningen. Er du sikker på det, du som enda ikke har forstått hva som er i ferd med å skje?
Det står i Dagbladet at (se i linken lagt inn over) at dette er et av tiltakene mot den økonomiske krisen i euro-området, som startet i bankvesenet og endte i sosial krise med 26 millioner arbeidsledige i Europaunionen.
Det som førte til finanskrise var at bankene lånte ut for mye penger, så statene måtte redde bankene. Stoltenberg mente at vi ikke kan ha et bankvesen der private henter gevinstene når det går bra, mens fellesskapet må ta regningen når det går dårlig.
For å forstå nåtiden må man kjenne fortiden:
I denne forbindelse er det svært interessant å se på hvem som står bak bankene, og litt økonomisk historie. Noen har kanskje hørt om den jødiske Rothschild-familien- verdens rikeste familie. Mayer Amschel Bauer var den som startet familiedynastiet rundt 1750-tallet. Han tok over farens forretning som omsatte mynter, pengeveksler, tekstiler og gullsmeder. Før han tok over farens forretning, jobbet han som assistent i et bankhus. Samtidig med at han tok over farens forretning, tok han også over familiens hus i Frankfurt og tok da navnet Rothschild. Han fikk fem døtre og fem sønner. Sønnen Amschel ble igjen og tok over familiebedriften. Salomon, Nathan, Kalman og Jakob ble sendt ut i Europa hvor de etablerte banker og bygde opp bankimperiumet. De fant raskt ut at det var lønnsomt å låne ut penger til kongehus og geistlige, der pengene var sikret fra skatter fra befolkningen. De gjorde suksess og konkurrerte ut de fleste andre banker. Historien kan man følge i dokumentaren under.
Dette er en kortversjon av presentasjon av Rothschildfamilien.
En veldig interessant film!
En lengre dokumentar, som er svært intressant!
22 februar 2013
Arvid Birkeland terroriseres av Økokrim
Arvid Birkeland var en av eierne av Bajazzo i sin tid i Trondheim. Han sitter fengslet i Brasil, for påstått hvitvasking av penger. Advokatfirmaet som har ført saken hans kan dokumentere at pengene han hadde med var hans, og lovlig overført. Men siden statsadvokaten Geir Kavlie, som representerer Økokrim nekter å få oversatt disse transaksjonsdokumentene så nekter brasilianske myndigheter å sette Birkeland fri. Økokrim under Arbeiderpartiregjeringen terroriserer næringsdrivende!
Det skal bare oversettes et dokument, så kan Birkeland slippe fri. Men nei, det er visst for mye arbeid for denne regjeringen! Det mens innvandrere fra alle verdens kanter får egne lærere i skolene for å lære eget morsmål av det norske folks egne penger. Hvor er rettferdigheten? Hva galt har det norske folk, og Arvid Birkeland gjort, som skal straffes slik!?
Her er hjemmesiden til Arvid Birkeland, hvor det er mer opplysninger rundt saken.
For ikke lenge siden blogget jeg om hvordan Økokrim jaget Thorbjørn Myhre i døden. Det er mange slike saker å vise til etterhvert.
Her i dette landet så kommer ene statslederen fra vekkistan etter den andre på gjestevisitt i landet og drar igjen med hundretalls millioner og milliarder av kroner, mens her i Norge er det egne landsmenn som terroriseres av statsmakten. Hvor minst en sitter fengslet uskyldig, uten at det blir prioritert å rydde opp av statsmakten, i statens egne misligheter.
Slik Økokrim under Arbeiderpartiet opererer mot egne landsmenn, så må man kunne påstå at denne regjeringa er det norske folks fiende. Hvor mange skal de få drepe før de blir stoppet? Skal de trenere og lukke øynene også for Arvid Birkeland, til han gir opp og ikke greier mer? Skal det bli nok en sak hvor Økokrim har jaktet en mann i døden?
Nå har hele Norge holdt hender og hylt falsk i det såkalte rosetoget etter Utøya, der denne regjeringa og folket har stått rakrygget og grått krokodilletårer over liv som er gått tapt. Men hva er det denne regjeringen driver med selv? Hvor mange har tatt egne liv i fortvilelse etter å ha blitt jaktet av denne hyklerske regjeringa?
Hvor er dere norske borgere, når det gjelder å stå opp for uskyldig dømte som blir heksejagd?
NRK-Trøndelag belyste saken i august -10
Oppdatert, 18.07.14
Det kan se ut som Økokrim fortoner seg som en terrororganisasjon mot mennesker, der det er om å gjøre å bryte folk helt ned. Er det slik at folk skal være nødt å bevise sin uskyld, der de i utgangspunktet er uten skyld i noe straffbart, da da har vi fått et regime som vi sist hadde under krigen, der nazistene tok seg inn i hjemmene til folk og hentet ut folk som det passet seg, fraktet de vekk for så å torturere de. Det er det samme som skjer, bare andre torturmetoder.
Det skal bare oversettes et dokument, så kan Birkeland slippe fri. Men nei, det er visst for mye arbeid for denne regjeringen! Det mens innvandrere fra alle verdens kanter får egne lærere i skolene for å lære eget morsmål av det norske folks egne penger. Hvor er rettferdigheten? Hva galt har det norske folk, og Arvid Birkeland gjort, som skal straffes slik!?
Her er hjemmesiden til Arvid Birkeland, hvor det er mer opplysninger rundt saken.
For ikke lenge siden blogget jeg om hvordan Økokrim jaget Thorbjørn Myhre i døden. Det er mange slike saker å vise til etterhvert.
Her i dette landet så kommer ene statslederen fra vekkistan etter den andre på gjestevisitt i landet og drar igjen med hundretalls millioner og milliarder av kroner, mens her i Norge er det egne landsmenn som terroriseres av statsmakten. Hvor minst en sitter fengslet uskyldig, uten at det blir prioritert å rydde opp av statsmakten, i statens egne misligheter.
Slik Økokrim under Arbeiderpartiet opererer mot egne landsmenn, så må man kunne påstå at denne regjeringa er det norske folks fiende. Hvor mange skal de få drepe før de blir stoppet? Skal de trenere og lukke øynene også for Arvid Birkeland, til han gir opp og ikke greier mer? Skal det bli nok en sak hvor Økokrim har jaktet en mann i døden?
Nå har hele Norge holdt hender og hylt falsk i det såkalte rosetoget etter Utøya, der denne regjeringa og folket har stått rakrygget og grått krokodilletårer over liv som er gått tapt. Men hva er det denne regjeringen driver med selv? Hvor mange har tatt egne liv i fortvilelse etter å ha blitt jaktet av denne hyklerske regjeringa?
Hvor er dere norske borgere, når det gjelder å stå opp for uskyldig dømte som blir heksejagd?
NRK-Trøndelag belyste saken i august -10
Oppdatert, 18.07.14
Det kan se ut som Økokrim fortoner seg som en terrororganisasjon mot mennesker, der det er om å gjøre å bryte folk helt ned. Er det slik at folk skal være nødt å bevise sin uskyld, der de i utgangspunktet er uten skyld i noe straffbart, da da har vi fått et regime som vi sist hadde under krigen, der nazistene tok seg inn i hjemmene til folk og hentet ut folk som det passet seg, fraktet de vekk for så å torturere de. Det er det samme som skjer, bare andre torturmetoder.
 |
| Skjermdump fra VG.no |
 |
| Skjermdump fra Nettavisen.no. Hele saken kan leses her. |
Redningshelikoptrene er opptatt med snøskuterkjørere
Mens politietaten og forsvaret i Norge krangler om hvem som skal kunne disponere redningshelikoptrene i tilfelle terrorangrep, så kjører redningshelikoptret rundt i namdalske skoger på jakt etter snøskuterkjørere uten løyve, skriver Namdalsavisa.
Den nette sum av 890.000 kroner per uke koster denne galskapen, står å lese i Fædrelandsvennen.
Den nette sum av 890.000 kroner per uke koster denne galskapen, står å lese i Fædrelandsvennen.
20 februar 2013
Ytringsfrihet, heksejakt og dobbelmoral
I dag kunne man lese i avisa Nordlys at en ung mann fra FpU forlot en fotballpub av den grunn det var så mange innvandrere fra et asylmottak på puben. Han mente det ikke var greit å føle seg som en innvandrer i eget land. Dette har vekket storm i nettavisene. Per-Willy Amundsen støttet den 18 år gamle FpU'ern og sa til avisa Nordlys at han ville gjort det samme.
Ungdom mot rasisme vurderer å anmelde Amundsen skriver Dagbladet.
Amundsen ønsker de lykke til med det og lurer på om grunnskoleutdanningen i Norge er så dårlig at elever ikke klarer å forstå hva ytringsfriheten handler om. Han mener det er bekymringsverdig.
Jeg er en godt voksen kvinne som har jobbet mange år i hotell og restaurantbransjen. Derfor fattet jeg interesse for de reaksjoner dette vakte. Min erfaring fra bransjen er at "norske hvite prektige mennesker" som fremstår som politiske korrekte, de snur ofte i døren samme hvilket utested det er, om dette er befestet med mange ikkevestlige innvandrere. Det jeg skriver er faktisk virkeligheten i utelivsbransjen. Denne unge mannen i FpU sa det høyt, alle de andre går stilltiende ut og vekk fra lokalene uten å si årsaken høyt og offentlig. Er det rettferdig at en ung mann, skal svi for det som er aktive handlinger fra de fleste nordmenn på byen?
Jeg tar ikke stilling til handlingen, men jeg står opp for ytringsfriheten i Norge, som aldri har vært under større press enn disse dager i landet, hvor rasismekort, høyreekstremist og breivikstempel kastes på mennesker som ganning av verste sort.
Etter en spørreundersøkelse restaurantbransjen, så finner også Rita Karlsen samme holdninger blant svært mange nordmenn. Restauranteiere er livredd for å stå frem, for de er redd for å bli hengt ut i media, der de er redd det blir drepen for bedriftene deres. Mange norske kvinner skyr ikkevestlige mannlige innvandrere på utesteder, da de har et annet kvinnesyn, hvor de tillater seg å klå på damene på dansegulvet.
Grunnlovens § 100 lyder:
" Ytringsfrihed bør finde Sted.
Ungdom mot rasisme vurderer å anmelde Amundsen skriver Dagbladet.
Amundsen ønsker de lykke til med det og lurer på om grunnskoleutdanningen i Norge er så dårlig at elever ikke klarer å forstå hva ytringsfriheten handler om. Han mener det er bekymringsverdig.
Jeg er en godt voksen kvinne som har jobbet mange år i hotell og restaurantbransjen. Derfor fattet jeg interesse for de reaksjoner dette vakte. Min erfaring fra bransjen er at "norske hvite prektige mennesker" som fremstår som politiske korrekte, de snur ofte i døren samme hvilket utested det er, om dette er befestet med mange ikkevestlige innvandrere. Det jeg skriver er faktisk virkeligheten i utelivsbransjen. Denne unge mannen i FpU sa det høyt, alle de andre går stilltiende ut og vekk fra lokalene uten å si årsaken høyt og offentlig. Er det rettferdig at en ung mann, skal svi for det som er aktive handlinger fra de fleste nordmenn på byen?
Jeg tar ikke stilling til handlingen, men jeg står opp for ytringsfriheten i Norge, som aldri har vært under større press enn disse dager i landet, hvor rasismekort, høyreekstremist og breivikstempel kastes på mennesker som ganning av verste sort.
Etter en spørreundersøkelse restaurantbransjen, så finner også Rita Karlsen samme holdninger blant svært mange nordmenn. Restauranteiere er livredd for å stå frem, for de er redd for å bli hengt ut i media, der de er redd det blir drepen for bedriftene deres. Mange norske kvinner skyr ikkevestlige mannlige innvandrere på utesteder, da de har et annet kvinnesyn, hvor de tillater seg å klå på damene på dansegulvet.
Grunnlovens § 100 lyder:
" Ytringsfrihed bør finde Sted.
Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.
Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grænser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.
Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.
Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende Grunde.
Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.
Endret ved grlbest. 30 sep 2004 kunngjort ved res. 29 okt 2004 nr. 1402, 2 feb 2006 kunngjort ved res. 3 mars 2006 nr. 271, 27 mai 2010 kunngjort ved res. 18 juni 2010 nr. 825."
17 februar 2013
Boken Arbeiderpartiet ikke vil du skal lese.
Arbeiderpartiet stanset en bok om KGB-spioner i Norge. Hvorfor gjorde de det? Jens Stoltenberg sa at vi skulle ha mer åpenhet etter Utøyahendelsen. Mer åpenhet er da bra, men bør ikke det gjelde Arbeiderpartiets aktiviteter også?
I 2001 var ei bok om norske politikeres forhold til KGB på 70- 80 tallet på vei. Britenes utenriksetterretning, M16, forhåndsvarslet POT, står det i Dagbladet. Boken som den russiske KGB-avhopperen Vasilij Mitrokhin skrev sammen med historikeren Christopher Andrew ble aldri utgitt står det videre å lese, for Arbeiderpartiet fikk stoppet boken. Mitrokin døde i 2004. Jeg vet ikke hva han døde av, kanskje noen av leserne vet? Han hadde fri tilgang til Mitrokhin-arkivet og boken handlet om spionspillet i nord. På grunn av Norges forhold til NATO så sendte Britisk etterretning materialene til norske myndigheter for gjennomgang, hvor da AP stoppet boken fra å bli utgitt.
Det kom frem i boken at Treholt ikke var den eneste KGB-spionen, noen fra UD og Arbeiderpartiet stod fortsatt på lista. En av de stod også i STASI-arkivet, hvor denne ble navngitt i boken, og i Arbeiderpartiet fikk de totalt sjokk, står det å lese i Dagbladet. Torvald Stoltenbergs navn er nevnt som en som ble dratt inn for å stoppe boken, noe han benekter i artikkelen som vist til i link. Thorbjørn Jagland hadde nektet å kommentere saken. Han var på reise står det, men han ville vel gitt noen kommentarer i en så viktig sak, om det ikke var for å gjemme seg? Mer åpenhet... la oss få det, Jens Stoltenberg. Uten at folk skal frykte for sine liv, der man er med og avslører hemmelighetskremmeriene.
Det kan se ut som boken er utgitt i England nå:
The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB av Christopher Andrew.
Kodenavn "Steklov". En artikkel i VG fra 24.10.00
Ikke alle får nick tildelt av KGB, men Jens Stoltenberg er ikke som andre gamere.
I 2001 var ei bok om norske politikeres forhold til KGB på 70- 80 tallet på vei. Britenes utenriksetterretning, M16, forhåndsvarslet POT, står det i Dagbladet. Boken som den russiske KGB-avhopperen Vasilij Mitrokhin skrev sammen med historikeren Christopher Andrew ble aldri utgitt står det videre å lese, for Arbeiderpartiet fikk stoppet boken. Mitrokin døde i 2004. Jeg vet ikke hva han døde av, kanskje noen av leserne vet? Han hadde fri tilgang til Mitrokhin-arkivet og boken handlet om spionspillet i nord. På grunn av Norges forhold til NATO så sendte Britisk etterretning materialene til norske myndigheter for gjennomgang, hvor da AP stoppet boken fra å bli utgitt.
Det kom frem i boken at Treholt ikke var den eneste KGB-spionen, noen fra UD og Arbeiderpartiet stod fortsatt på lista. En av de stod også i STASI-arkivet, hvor denne ble navngitt i boken, og i Arbeiderpartiet fikk de totalt sjokk, står det å lese i Dagbladet. Torvald Stoltenbergs navn er nevnt som en som ble dratt inn for å stoppe boken, noe han benekter i artikkelen som vist til i link. Thorbjørn Jagland hadde nektet å kommentere saken. Han var på reise står det, men han ville vel gitt noen kommentarer i en så viktig sak, om det ikke var for å gjemme seg? Mer åpenhet... la oss få det, Jens Stoltenberg. Uten at folk skal frykte for sine liv, der man er med og avslører hemmelighetskremmeriene.
Det kan se ut som boken er utgitt i England nå:
The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB av Christopher Andrew.
Kodenavn "Steklov". En artikkel i VG fra 24.10.00
Ikke alle får nick tildelt av KGB, men Jens Stoltenberg er ikke som andre gamere.
Arbeiderpartiet vil stanse Stortinget fra å stille spørsmål
Demokratiet med maktfordelingsprinsippet, er delt opp slik for å sikre at maktutøvelsen er delt på tre uavhenige myndigheter.
Makten i Norge er delt opp slik, for at disse tre maktenheter ikke skal kunne utføre overgrep mot befolkningen, de skal vokte hverandre for nettopp det. Så makten de er gitt ikke skal kunne misbrukes. Stortinget er representert med velgere fra alle partiene som har så mange medlemmer at de har fått stortingsplass. Det er i Stortinget de andre parti kan spørre om ting de måtte lure på, angående hva regjeringen gjør. Det har Stortinget krav på å få svar på. Det er nettopp på bakgrunn av spørsmålene de stiller at Stortinget kan gjøre sine bestemmelser. Nå ser det ut til at Arbeiderpartiet og de grønne som er i regjering vil avskaffe Stortinget. Ja, det står ikke med rene ord, men det må forstås slik, når øverste embedsmann i Finansdepartementet og tidligere sentralbanksjef, Svein Gjedrem ble lei av alle spørsmålene fra politikere på en slik måte at han forsøkte å endre Stortingets regelverk. Det står mer om saken i Dagens Næringsliv.
Det var så mange spørsmål rundt statsbudsjettet at finansråden mente det gikk utover arbeidet i Departementet. Referert fra DN så skriver de at Per-Kristian Foss (H) og alle de andre i Stortinget er samstemt himmelfalne. Dagfinn Høybråten sier til avisen at han ikke har sett maken på sine 32 år der. Det kan jeg godt forstå. Jeg kan knapt selv tro hva mine egne øyne leser her jeg sitter, men etter å ha abonnert på DN så vet jeg at det er en avis som leverer seriøs journalistikk.
Jeg tenker på Hanne Nabintu Herland og hennes tale om det totalitære samfunn. Arbeiderpartiet gjør så godt de kan med å befeste makten, og nå ser man at de også prøver på å ta makten fra Stortinget. Det er tid for å trekke nisseluen opp, og innrømme hva som skjer i landet . Vi har barn og etterkommere som skal ta over denne arven av et samfunn, som stadig er i endring. Er det denne endringen man vil ha? Diktatur, hvor Arbeiderpartiet sitter med all makt, og jobber med andre agendaer enn et godt sted å leve for det norske folk. Hva er det AP forsøker å skjule for folk, der de forsøker å kneble ytringsfriheten og stanse informasjonsflyten om det som skjer i landet og hvordan makten er befestet?
Hanne Nabintu Herland- om det totalitære samfunnet.
- Det er den lovgivende makt som vedtar lover, som er Stortinget.
- Det er den utøvende makt, som er Regjeringen.
- Det er den dømmende makt, som er Domstolene.
(Man kan jo også forsiktig nevne pressen, som den 4.statsmakt, som etterhvert har fått så stor makt at de ikke går av veien for å knuse mennesker som de venstreorienterte redaktører og journalister, finner som en trussel mot Arbeiderpartiets infiltrerte makt i alle samfunnsposisjoner der makt er sentrert. Adresseavisen i Trondheim, med journalisten Knut Okkenhaug er et eksempel på en presse som misbruker sin makt slik.)
Det var så mange spørsmål rundt statsbudsjettet at finansråden mente det gikk utover arbeidet i Departementet. Referert fra DN så skriver de at Per-Kristian Foss (H) og alle de andre i Stortinget er samstemt himmelfalne. Dagfinn Høybråten sier til avisen at han ikke har sett maken på sine 32 år der. Det kan jeg godt forstå. Jeg kan knapt selv tro hva mine egne øyne leser her jeg sitter, men etter å ha abonnert på DN så vet jeg at det er en avis som leverer seriøs journalistikk.
Jeg tenker på Hanne Nabintu Herland og hennes tale om det totalitære samfunn. Arbeiderpartiet gjør så godt de kan med å befeste makten, og nå ser man at de også prøver på å ta makten fra Stortinget. Det er tid for å trekke nisseluen opp, og innrømme hva som skjer i landet . Vi har barn og etterkommere som skal ta over denne arven av et samfunn, som stadig er i endring. Er det denne endringen man vil ha? Diktatur, hvor Arbeiderpartiet sitter med all makt, og jobber med andre agendaer enn et godt sted å leve for det norske folk. Hva er det AP forsøker å skjule for folk, der de forsøker å kneble ytringsfriheten og stanse informasjonsflyten om det som skjer i landet og hvordan makten er befestet?
Hanne Nabintu Herland- om det totalitære samfunnet.
14 februar 2013
Betal din skatt med glede!
- Husk all hjelp og velferd du nyter godt av fra staten når du blir rammet av sykdom eller ulykke!
Ja, er det nå slik? Det begynner å bli mange saker som kommer frem i media, som sier det stikk motsatte der staten unnlater å innfri sin lovnad i så måte.
For noen dager siden omtalte jeg Morten Aarmos sak mot NAV, der han gjennom flere år er blitt nektet å få de penger han har krav på fra NAV-apparatet.
Nå i dag leser jeg på nettavisen at mekanikeren Jack Bakken har ventet i hele fem år på forsikringspengene, etter at han fikk knust beinet i en arbeidsulykke. Mer utfyllende artikkel finnes på Romerriket blad. I disse årene har han måtte leve, og lever fremdeles i ei rønne. Tidligere var han en oppreist mann, som både jobbet og hjalp andre, nå føler han seg som ingen ting, sier han til avisen. Den norske stat har gjort han til ingenting.
Jack har vært midlertidig arbeidsufør siden han fikk knust kneet. Førligheten er mindre og han har store smerter. Det at han er midlertidig arbeidsufør, medfører at han ikke får utbetalt full uføretrygd. Han må greie seg med 11.600 kroner per måned. Når han har betalt sine regninger som telefon, forsikring og strøm er den rønnen det eneste han har råd til å leie. Han er fortvilet der mus løper på gulvet, flisene ramler av veggene. Det er glipper i veggene som gjør at kaldlufta blåser rett inn, og i gangen er det så kaldt at det er is på gulvet. På badet målte han tre grader i forrige uke. Han kan ikke bruke hele huset og har avgrenset området han lever på, for å spare så mye som mulig på strømutgiftene. Det er ikke alltid han har penger til å kjøpe mat for, og venner bringer han almisser. Klær kjøper han aldri.
Hvordan kan NAV og sosialkontoret på stedet la slikt skje? Hvordan kan den norske stat godta at mennesker i dette landet som har jobbet og slitt, betalt sine skatter og avgifter som sin forsikring, bli behandlet slik? Hvor er medmenneskeligheten, og hvilken verdi har dagens paragrafer som blir brukt, om disse blir lest slik fanden leser bibelen av saksbehandlere og de sakkyndige?
Jeg gremmes! Noen må si fra, at nok er nok. Vi kan ikke finne oss i at en av våre folk skal være nødt å leve slik, som kasserte rotter i dette "velferdssamfunnet til Stoltenberg".
Jeg ønsker Jack Bakken alt godt videre, og håper han får hjelp til å reise seg og komme videre, nå som Romerriket og Nettavisen har belyst saken hans. Kanskje er det medlemmer av NORM i området der som kan engasjere seg i saken hans. Jeg oppfordrer medlemmene til det.
Som kontrast anbefaler jeg å lese denne:
"Alt er gratis i Norge" - slik ble Norge presentert på TV i Italia, under debattprogramet på den statlige TV-kanalen, Rai3. En lignende rekke medieoppslag om Norge har ført til stor pågang av henvendelser om jobb og studier i Norge siden nyttår, i følge NAV. Norge, et lykkeland for alle andre enn det norske folk selv. Jeg spør regjeringen, hva galt det norske folk har gjort, som skal straffes slik av staten?
Ja, er det nå slik? Det begynner å bli mange saker som kommer frem i media, som sier det stikk motsatte der staten unnlater å innfri sin lovnad i så måte.
For noen dager siden omtalte jeg Morten Aarmos sak mot NAV, der han gjennom flere år er blitt nektet å få de penger han har krav på fra NAV-apparatet.
Nå i dag leser jeg på nettavisen at mekanikeren Jack Bakken har ventet i hele fem år på forsikringspengene, etter at han fikk knust beinet i en arbeidsulykke. Mer utfyllende artikkel finnes på Romerriket blad. I disse årene har han måtte leve, og lever fremdeles i ei rønne. Tidligere var han en oppreist mann, som både jobbet og hjalp andre, nå føler han seg som ingen ting, sier han til avisen. Den norske stat har gjort han til ingenting.
Jack har vært midlertidig arbeidsufør siden han fikk knust kneet. Førligheten er mindre og han har store smerter. Det at han er midlertidig arbeidsufør, medfører at han ikke får utbetalt full uføretrygd. Han må greie seg med 11.600 kroner per måned. Når han har betalt sine regninger som telefon, forsikring og strøm er den rønnen det eneste han har råd til å leie. Han er fortvilet der mus løper på gulvet, flisene ramler av veggene. Det er glipper i veggene som gjør at kaldlufta blåser rett inn, og i gangen er det så kaldt at det er is på gulvet. På badet målte han tre grader i forrige uke. Han kan ikke bruke hele huset og har avgrenset området han lever på, for å spare så mye som mulig på strømutgiftene. Det er ikke alltid han har penger til å kjøpe mat for, og venner bringer han almisser. Klær kjøper han aldri.
Hvordan kan NAV og sosialkontoret på stedet la slikt skje? Hvordan kan den norske stat godta at mennesker i dette landet som har jobbet og slitt, betalt sine skatter og avgifter som sin forsikring, bli behandlet slik? Hvor er medmenneskeligheten, og hvilken verdi har dagens paragrafer som blir brukt, om disse blir lest slik fanden leser bibelen av saksbehandlere og de sakkyndige?
Jeg gremmes! Noen må si fra, at nok er nok. Vi kan ikke finne oss i at en av våre folk skal være nødt å leve slik, som kasserte rotter i dette "velferdssamfunnet til Stoltenberg".
Jeg ønsker Jack Bakken alt godt videre, og håper han får hjelp til å reise seg og komme videre, nå som Romerriket og Nettavisen har belyst saken hans. Kanskje er det medlemmer av NORM i området der som kan engasjere seg i saken hans. Jeg oppfordrer medlemmene til det.
Som kontrast anbefaler jeg å lese denne:
"Alt er gratis i Norge" - slik ble Norge presentert på TV i Italia, under debattprogramet på den statlige TV-kanalen, Rai3. En lignende rekke medieoppslag om Norge har ført til stor pågang av henvendelser om jobb og studier i Norge siden nyttår, i følge NAV. Norge, et lykkeland for alle andre enn det norske folk selv. Jeg spør regjeringen, hva galt det norske folk har gjort, som skal straffes slik av staten?
13 februar 2013
Barnevernet som terroriserer barn og familier
Barnevernet i Orkanger i Sør-Trøndelag har herjet med barn og mindreårige gjennom mange år. Fylkesmannen har vært inn i bildet med en storaksjon for å rydde opp. Det er historier som er så horrible at man kan ikke tro det er sant, om man får de fortalt. Men dessverre er det virkeligheten. Det er ufattelig hvordan mennesker som skal være utdannet på dette fagfeltet, kan ha fått herje med barn slik gjennom mange år, uten at noen har stoppet ondskapen. Journalisten som omtalte saken og var med og publiserte de overgrep som skjedde vant nylig en journalistpris for dette arbeidet. Det skal mot til å skrive om så sensitive saker i ei lita bygd, der de fleste har kjennskap til hverandre.
Det kan se ut som det er et opprør i folket over hele landet når det gjelder statens overgrep mot befolkningen, i et land hvor statsforvaltningen nå fremstår som folkets fiende, fremfor å være folkets tjenesteinstitusjon.
I Bergen har nå folk reist seg mot de statlige maktovergriperne i barnevernet og gått i fakkeltog. Det er demokrati i praksis. Demokrati og samhold! Et folk som ikke godtar å være passive vitner til at staten terroriserer barna, de selv, familie og venner. Med alle de overgrepssaker som nå dukker opp der barnevernet fremstår som en barnerøverorganisasjon, hvor økonomi og sysselsetting ser ut til å være en drivende faktor. For mange arbeidsledige er det penger å tjene på å ha fosterbarn i hus. Fosterforeldre og barnevernsinstitusjoner tjener grovt. Utgifter til fosterhjem og institusjon kan man se på brev lagt inn under her, er på kr. 1120,- og kr. 7574,- pr oppholdsdøgn.
Men hva tjener barna på det i sin oppvekst? Barnevernet skal være en institusjon hvor foreldre som opplever utfordringer med sine barn, og rundt barnas oppvekst, skal kunne søke faglig hjelp, råd og veiledning. Barnevernsinstitusjonen i Norge er blitt til et skrekkens hus, hvor folk rømmer fra, i stedet for å søke hjelp hos. Foreldre tør ikke ta kontakt med disse barnerøverne som setter i gang rene forfølgelseskampanjer mot foreldrene. Hvor hevngjerrige X'er og Y'er blir trodd i løgner som blir satt frem om den annen forelder eller foresatte, hvor slike løgnaktige påstander ikke blir grundig nok sjekket opp. Det kan være nok at man har en nabokrangel, hvor en nabo varsler en bekymringsmelding, så har barnevernet fått blod på tann og startet klappjakten. Har barnevernet nå blitt overflødig, at det er tid for å legge ned institusjonen slik den fremstår i dag? Den tjener jo ikke barnets beste, når folk ikke lenger tør å kontakte de i frykt for å bli jaktet og fratatt barna!
Forskning viser en praksisen hvor barnevernet stormer uanmeldt inn i familier og henter ut ungene i 80% av tilfellene, der det er omsorgsovertakelser. Disse barna som blir utsatt for slik brutal flytting fra sine familier opplever traumer og er traumatisert for resten av livet.
Jeg er selv en voksen mor og vet at barn har ulike oppvekstvilkår. Hvem i politikken har tatt seg frekkheten å sette fasiten på hvordan mennesker skal leve i et fritt land? Sosialismens vugge, hvor man skal meisles til å bli slike mennesker som staten under Arbeiderpartiet har bestemt! Et samfunn hvor det ikke gir rom for ulikheter, utenfor det politisk korrekte, hvor mennesket er kneblet fra frihet til å leve som de vil. Frekkhetens nådegave er disse politikere godt utrustet med, der de kaller dette for et demokratisk styring.
Jeg protesterer og finner meg ikke i dette overgrepet mot mennesker, som blir sparket fra alle kanter av det offentlige, og tråkket ytterligere ned. Der de er i situasjoner hvor de trenger støtte og hjelp fra "velferden", som man har betalt inn skatter og avgifter til gjennom mange år, og som skal fungere som en forsikring for befolkningen om de skulle ha behov for sin innbetalte velferd. Gi menneskene hjelp når de trenger det, være seg økonomisk, rådgivning eller hjelpetiltak, så de får mulighet til å reise seg, heller enn å jobbe aktiv for å knuse de uten mulighet til å reise seg igjen. Pedagogene innen barnevernsinstitusjonen må slutte å lese lovverket slik fanden leser bibelen, og sette inn sunn fornuft! Noe som ser ut til å være totalt fraværende i mange barnevernssaker.
Hvilken oppvekst er det for barna å se sine foreldre bli knust, økonomisk ruinert, så de ikke har penger til en alminnelig levestandard, eller gå til tannlege, så de går rundt med kjeften full av råtne tenner? En gang blir barna også voksne og ser seg tilbake og de forstår. En dag står de fri, og moden til å fortelle sin historie. Er de barnevernsansatte da rede til å møte historien?
Jeg så et opptak på youtube i kveld, av en mor som var fratatt barnet. Jeg kjenner ikke moren og vet ikke hvem hun er, men det gjorde inntrykk. Har vi moralsk lov til å sitte passive å se på slikt uten å reagere?
Tidligere leste vi om en 13-åring som følte at barnevernet forsøkte å ta livet av han. Gutten skaffet seg sin egen jurist for å komme hjem igjen til mor. - Dette er «Mor og Far mot Staten». Gutten får ikke engang være part i saken, sa jurist Marius Reikerås til BA i september. Nå har gutten fått flytte tilbake til sin mor i Bergen.
Juni, 2012 la Riksrevisor Jørgen Kosmo frem sin gransking av barnevernet. En rapport med 80 sider totalslakt av barnevernet. Rapporten viser:
Trebarnsmoren "Anne" ble fratatt omsorgen for et av barna sine. Ett år senere ble hun og kjæresten anbefalt som fosterforeldre av statens ledere. Man må være idiot om man forsvarer barnevernet slik det har utviklet seg til å bli, når en ser dette paradokset!
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag anmelder samkommunene Namsos, Overhalla, Namdalseid og Fosnes etter at han har foretatt tilsyn med barnevernet i kommunene. Grunnlaget for anmeldelsen er informasjon fra 150 saker, tilbake til 2008. Barnevernstjenesten skal ha brutt loven på området der det skal sikre oppfølging av vold i nære relasjoner.
Fellesnevneren er at det er små kommuner, hvor trolig alle kjenner alle. Er da de barnevernsansatte så vil det oppstå store habilitetsspørsmål når det gjelder å gripe inn. Noe til ettertanke for andre små kommuner, der kommuneledelsen velger å ansette lokale folk i slike stillinger som krever en viss distans til familiene.
"Russiske myndigheter vil be om et møte med barneminister Inga Marte Thorkildsen, etter at barnevernet i en nordmørskommune tok barna fra et russisk foreldrepar."
Lørdag 27.04.13 var barnevernssaken hovedoppslag i sendingene til den riksdekkende russiske TV-kanalen ORT1. Hvilken norgesreklame! Norge, verdens beste land å bo i. Staten tar hånd om ungene dine!
Anbefaler også å lese denne kronikken om barnevernet, skrevet av barnevernspedagog og sosiolog, Salve Bjorå: «I mitt arbeid med barnevern har jeg sett en utvikling med skjerpede fronter og økt profesjonsmakt, hvor trumfkortet «barnets beste» trekkes ut av ermet som det uangripelige argument»
En barnevernsleder som angriper advokaten til klienten, hvor egnet er en slik til å jobbe i en maktstilling?
Les saken hos advokatfirmaet Sylte her.
Les også Blunck-Sieri's blogg om hendelser fra barnevernets praksis her. Hun omtaler hendelser der foreldre har hatt dårlig økonomi og blitt fratatt egne barn av den grunn, mm.
Tenåringsforeldre på 15 og 16 år blir fratatt sitt nyfødte barn. De fikk kun to måneder sammen med barnet sitt, tross at besteforeldre ønsket å stille opp for de unge foreldrene. Advokaten, til det unge paret, Venil Katharina Thiis mener barnevernet øver maktmisbruk når de fatter akuttvedtak. Hun sier videre til NRK.no at de advokater som har jobbet mye innenfor barnevernsområder ser misbruk av akuttvedtak i stor stil og håper Høyesterett kan sette en stopper for det.
I Nordland må kommunene ut med over 40 millioner i erstatning etter overgrep og omsorgssvikt ved barnevernsinstitusjoner. Snitt på utbetalingene som de er tilkjent som erstatning er på rundt 500.000. Enda er ikke kommunene ferdig med å behandle alle sakene. Saken kan leses på NRK.
Anita Moen og samboeren Øyvind Bakken fra Grøa, var på helsestasjonen hos barnelege Stefan Sass på Sunndal. Vaksinasjoner var også tema der de var til kontroll med sitt fire måneder gamle barn. Øyvind Bakken er skeptisk til vaksiner og stilte barnelege spørsmål om hva vaksinene inneholdt. Det kunne ikke barnelegen svare på. Ut fra det man leser, var det et ubehagelig møte med barnelegen. Barnelege Stefan Sass, renner etter de ut til venterommet og sier i alles påhør. at dere vet vel at jeg nå må melde fra til barnevernet om omsorgssvikt. Saken står omtalt i Aura Avis.
Man har sannelig grunn til å reagere, og stille spørsmål om innholdet i vaksinene, når man som småbarnsforelder blir direkte trakassert av en lege om man nekter å la ungen vaksinere, den tid dette er frivillig. Det er da ikke statens barn!! Man kan sannelig tenke tanker om at denne barnelege er betalt av legemiddelindustrien i form av provisjon av satte vaksiner. Legen har ikke bare opptrådet svært klandreverdig overfor pasienten, men han har også begått lovbrudd ved å bryte taushetsplikten sin.
Hvor er barnevernet når de trengs, der barn lider under grov omsorgssvikt?
Barnevernet i Midtre Namdal samkommune er nå siktet (15.02.14) etter at de gjennom flere år har henlagt alvorlige tilfeller av grov omsorgssvikt. Det dreier seg der om undersøkelsessaker knyttet til 147 barn. De små har bare en barndom. Når de vet at barn lider og forholder seg passive, hva vi da bruk for et "barnevern"? Hvem er det de verner?
Der flere foreldre oppsøkte Familiesenteret Viktoria i Trøndelag, for å få hjelp og rettledning for å ta seg av barna sine opplevde de at barnevernet heller tok ungene fra dem. Fylkesmannen skal nå ha tilsyn med familiesenteret står det å lese på NRK Trøndelag.
Advokat Arnhild Skretting sammenligner det med forfølgelse og overgrep som ble gjort mot tatere for noen tiår siden.
Oppdatert 5/7-14
I en fersk rapport avdekkes store svikt i Sogn barnevern. Flere barn blir ikke hørt når det gjelder om hjelpen de får fungerer. Det er voksne utdannede folk, som skal ha god fagkunnskap på slikt. Hvor skorter det, når såkalte "kvalifiserte" folk blir satt til å ta myndighet over barn, og det de tar løs med er helt feilslått og hinsides regelverk? Hvem er disse maktmenneskene som herjer slik med mennesker, og hvem er de som tilsetter slike i så viktige samfunnsposisjoner? Noe er fundamentalt galt, når det får skje i slik omfang som avdekkes landet over innen barnevernet. Det som skal være et vern for barn og familier, det er blitt en stor trussel for barn og familier. Hele saken kan leses på NRK.no
Det kan se ut som det er et opprør i folket over hele landet når det gjelder statens overgrep mot befolkningen, i et land hvor statsforvaltningen nå fremstår som folkets fiende, fremfor å være folkets tjenesteinstitusjon.
I Bergen har nå folk reist seg mot de statlige maktovergriperne i barnevernet og gått i fakkeltog. Det er demokrati i praksis. Demokrati og samhold! Et folk som ikke godtar å være passive vitner til at staten terroriserer barna, de selv, familie og venner. Med alle de overgrepssaker som nå dukker opp der barnevernet fremstår som en barnerøverorganisasjon, hvor økonomi og sysselsetting ser ut til å være en drivende faktor. For mange arbeidsledige er det penger å tjene på å ha fosterbarn i hus. Fosterforeldre og barnevernsinstitusjoner tjener grovt. Utgifter til fosterhjem og institusjon kan man se på brev lagt inn under her, er på kr. 1120,- og kr. 7574,- pr oppholdsdøgn.
Men hva tjener barna på det i sin oppvekst? Barnevernet skal være en institusjon hvor foreldre som opplever utfordringer med sine barn, og rundt barnas oppvekst, skal kunne søke faglig hjelp, råd og veiledning. Barnevernsinstitusjonen i Norge er blitt til et skrekkens hus, hvor folk rømmer fra, i stedet for å søke hjelp hos. Foreldre tør ikke ta kontakt med disse barnerøverne som setter i gang rene forfølgelseskampanjer mot foreldrene. Hvor hevngjerrige X'er og Y'er blir trodd i løgner som blir satt frem om den annen forelder eller foresatte, hvor slike løgnaktige påstander ikke blir grundig nok sjekket opp. Det kan være nok at man har en nabokrangel, hvor en nabo varsler en bekymringsmelding, så har barnevernet fått blod på tann og startet klappjakten. Har barnevernet nå blitt overflødig, at det er tid for å legge ned institusjonen slik den fremstår i dag? Den tjener jo ikke barnets beste, når folk ikke lenger tør å kontakte de i frykt for å bli jaktet og fratatt barna!
Forskning viser en praksisen hvor barnevernet stormer uanmeldt inn i familier og henter ut ungene i 80% av tilfellene, der det er omsorgsovertakelser. Disse barna som blir utsatt for slik brutal flytting fra sine familier opplever traumer og er traumatisert for resten av livet.
Jeg er selv en voksen mor og vet at barn har ulike oppvekstvilkår. Hvem i politikken har tatt seg frekkheten å sette fasiten på hvordan mennesker skal leve i et fritt land? Sosialismens vugge, hvor man skal meisles til å bli slike mennesker som staten under Arbeiderpartiet har bestemt! Et samfunn hvor det ikke gir rom for ulikheter, utenfor det politisk korrekte, hvor mennesket er kneblet fra frihet til å leve som de vil. Frekkhetens nådegave er disse politikere godt utrustet med, der de kaller dette for et demokratisk styring.
Jeg protesterer og finner meg ikke i dette overgrepet mot mennesker, som blir sparket fra alle kanter av det offentlige, og tråkket ytterligere ned. Der de er i situasjoner hvor de trenger støtte og hjelp fra "velferden", som man har betalt inn skatter og avgifter til gjennom mange år, og som skal fungere som en forsikring for befolkningen om de skulle ha behov for sin innbetalte velferd. Gi menneskene hjelp når de trenger det, være seg økonomisk, rådgivning eller hjelpetiltak, så de får mulighet til å reise seg, heller enn å jobbe aktiv for å knuse de uten mulighet til å reise seg igjen. Pedagogene innen barnevernsinstitusjonen må slutte å lese lovverket slik fanden leser bibelen, og sette inn sunn fornuft! Noe som ser ut til å være totalt fraværende i mange barnevernssaker.
Hvilken oppvekst er det for barna å se sine foreldre bli knust, økonomisk ruinert, så de ikke har penger til en alminnelig levestandard, eller gå til tannlege, så de går rundt med kjeften full av råtne tenner? En gang blir barna også voksne og ser seg tilbake og de forstår. En dag står de fri, og moden til å fortelle sin historie. Er de barnevernsansatte da rede til å møte historien?
Jeg så et opptak på youtube i kveld, av en mor som var fratatt barnet. Jeg kjenner ikke moren og vet ikke hvem hun er, men det gjorde inntrykk. Har vi moralsk lov til å sitte passive å se på slikt uten å reagere?
Tidligere leste vi om en 13-åring som følte at barnevernet forsøkte å ta livet av han. Gutten skaffet seg sin egen jurist for å komme hjem igjen til mor. - Dette er «Mor og Far mot Staten». Gutten får ikke engang være part i saken, sa jurist Marius Reikerås til BA i september. Nå har gutten fått flytte tilbake til sin mor i Bergen.
Juni, 2012 la Riksrevisor Jørgen Kosmo frem sin gransking av barnevernet. En rapport med 80 sider totalslakt av barnevernet. Rapporten viser:
- Mange barn som trenger hjelp fra barnevernet blir ikke fanget opp tidlig.
- Oppfølging av barn med hjelpetiltak og barn i fosterhjem er ikke god nok.
- Tilbudet av hjelpetiltak er ikke tilstrekkelig
- Det mangler kunnskap om bruk og virkninger av hjelpetiltak
Trebarnsmoren "Anne" ble fratatt omsorgen for et av barna sine. Ett år senere ble hun og kjæresten anbefalt som fosterforeldre av statens ledere. Man må være idiot om man forsvarer barnevernet slik det har utviklet seg til å bli, når en ser dette paradokset!
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag anmelder samkommunene Namsos, Overhalla, Namdalseid og Fosnes etter at han har foretatt tilsyn med barnevernet i kommunene. Grunnlaget for anmeldelsen er informasjon fra 150 saker, tilbake til 2008. Barnevernstjenesten skal ha brutt loven på området der det skal sikre oppfølging av vold i nære relasjoner.
Fellesnevneren er at det er små kommuner, hvor trolig alle kjenner alle. Er da de barnevernsansatte så vil det oppstå store habilitetsspørsmål når det gjelder å gripe inn. Noe til ettertanke for andre små kommuner, der kommuneledelsen velger å ansette lokale folk i slike stillinger som krever en viss distans til familiene.
"Russiske myndigheter vil be om et møte med barneminister Inga Marte Thorkildsen, etter at barnevernet i en nordmørskommune tok barna fra et russisk foreldrepar."
Lørdag 27.04.13 var barnevernssaken hovedoppslag i sendingene til den riksdekkende russiske TV-kanalen ORT1. Hvilken norgesreklame! Norge, verdens beste land å bo i. Staten tar hånd om ungene dine!
Anbefaler også å lese denne kronikken om barnevernet, skrevet av barnevernspedagog og sosiolog, Salve Bjorå: «I mitt arbeid med barnevern har jeg sett en utvikling med skjerpede fronter og økt profesjonsmakt, hvor trumfkortet «barnets beste» trekkes ut av ermet som det uangripelige argument»
En barnevernsleder som angriper advokaten til klienten, hvor egnet er en slik til å jobbe i en maktstilling?
Les saken hos advokatfirmaet Sylte her.
Les også Blunck-Sieri's blogg om hendelser fra barnevernets praksis her. Hun omtaler hendelser der foreldre har hatt dårlig økonomi og blitt fratatt egne barn av den grunn, mm.
Tenåringsforeldre på 15 og 16 år blir fratatt sitt nyfødte barn. De fikk kun to måneder sammen med barnet sitt, tross at besteforeldre ønsket å stille opp for de unge foreldrene. Advokaten, til det unge paret, Venil Katharina Thiis mener barnevernet øver maktmisbruk når de fatter akuttvedtak. Hun sier videre til NRK.no at de advokater som har jobbet mye innenfor barnevernsområder ser misbruk av akuttvedtak i stor stil og håper Høyesterett kan sette en stopper for det.
I Nordland må kommunene ut med over 40 millioner i erstatning etter overgrep og omsorgssvikt ved barnevernsinstitusjoner. Snitt på utbetalingene som de er tilkjent som erstatning er på rundt 500.000. Enda er ikke kommunene ferdig med å behandle alle sakene. Saken kan leses på NRK.
Anita Moen og samboeren Øyvind Bakken fra Grøa, var på helsestasjonen hos barnelege Stefan Sass på Sunndal. Vaksinasjoner var også tema der de var til kontroll med sitt fire måneder gamle barn. Øyvind Bakken er skeptisk til vaksiner og stilte barnelege spørsmål om hva vaksinene inneholdt. Det kunne ikke barnelegen svare på. Ut fra det man leser, var det et ubehagelig møte med barnelegen. Barnelege Stefan Sass, renner etter de ut til venterommet og sier i alles påhør. at dere vet vel at jeg nå må melde fra til barnevernet om omsorgssvikt. Saken står omtalt i Aura Avis.
Man har sannelig grunn til å reagere, og stille spørsmål om innholdet i vaksinene, når man som småbarnsforelder blir direkte trakassert av en lege om man nekter å la ungen vaksinere, den tid dette er frivillig. Det er da ikke statens barn!! Man kan sannelig tenke tanker om at denne barnelege er betalt av legemiddelindustrien i form av provisjon av satte vaksiner. Legen har ikke bare opptrådet svært klandreverdig overfor pasienten, men han har også begått lovbrudd ved å bryte taushetsplikten sin.
Hvor er barnevernet når de trengs, der barn lider under grov omsorgssvikt?
Barnevernet i Midtre Namdal samkommune er nå siktet (15.02.14) etter at de gjennom flere år har henlagt alvorlige tilfeller av grov omsorgssvikt. Det dreier seg der om undersøkelsessaker knyttet til 147 barn. De små har bare en barndom. Når de vet at barn lider og forholder seg passive, hva vi da bruk for et "barnevern"? Hvem er det de verner?
Der flere foreldre oppsøkte Familiesenteret Viktoria i Trøndelag, for å få hjelp og rettledning for å ta seg av barna sine opplevde de at barnevernet heller tok ungene fra dem. Fylkesmannen skal nå ha tilsyn med familiesenteret står det å lese på NRK Trøndelag.
Advokat Arnhild Skretting sammenligner det med forfølgelse og overgrep som ble gjort mot tatere for noen tiår siden.
Oppdatert 5/7-14
En bestemor møter sitt barnebarn tilfeldig på butikken. Hun gjør som besteforeldre normalt gjør når de møter sine kjære små. En god klem og tenk, bestemoren spanderte en is på den lille. Hvilken besteforelder ville det vært som ignorerte barnet og gikk forbi? I himmelens navn, hva er enkelte innen barnevern, som hevder seg kvalifisert og utdannet, satt sammen av? De utdannelser som ligger til grunn med menneskelig relasjonskompetanse som ligger til grunn for vurderingen gir jeg ikke fem flate øre for!
Hele saken kan leses på Bygdaposten.no her. Skjermdump under, er hentet fra den teksten.
Ansatte i Barnevernet rømmer stillingene sine. De begynner kanskje å innse hva de er en del av og ukomfortable med det de har gjort og er ansvarlig for? Mer om saker innen barnevern kan leses på Advokat Syltes hjemmeside, hvor skjermdump under er tatt.
Venstresiden vil gjerne ha et flerkulturelt samfunn, der de vil sluse inn så mye som mulig av innvandring fra kulturer som står langt fra vår egen. Det er ikke forenelig med hvordan Barnevernet opererer i dag. Gruppen av ikkevestlige innvandrere er sterkt overrepresentert i barnevernssaker, og det er stort problem å finne fosterforeldre nok til de som kommer under barnevernets klør. Hvor mye og hvor langt skal fanatiske politikere uten særlig livserfaring få lov å styre andre menneskers liv?
"Alle ønsker selvfølgelig at barn skal få vokse opp under trygge forhold, men det er i forståelsen av hva som er det, at våre veier skilles. Thorkildsen forteller åpent at barns rettigheter trumfer alt, hun godtar derfor smerten BV påfører andre når det tas gale eller unødvendige avgjørelser." - skriver Inger Lexow, medlem av utvalg for barn og unge i Tønsberg (FrP)
 |
| Skjermdump tatt av Inger Lexows uttalelser i Tønsberg blad, fra link over.
Smittsom omsorgssvikt.
- "Det offentlige mangler anstendighet og sunn fornuft i møte med barn. Det har spredd seg til norske foreldre, mener Jesper Juul." Det er godt å se at en skolert på fagfeltet sier tydelig fra. Han spør hvor disse barnevernspedagogene, psykologene og sosionomene har fått sin utdannelse, og når de mistet enhver form for empati, anstendighet og alminnelig sunn fornuft.
Godt spørsmål! Svaret ligger muligens hos ledelsen i utdanningsinstitusjonene som setter inn holdningsformende lærere. Begynn å se på menneskelige egenskaper hos disse. Vettet følger ikke nødvendigvis med flotte karakterer på et vitnemål! Like lite som dannelse automatisk følger utdannelse. Så langt kan det se ut som at det holder med å være "en tro sosialist" for å få jobb i det pedagogiske miljøet. Restene fra 70-tallet der AKPml'erne hadde som mål om å innsette flest mulig av sine i læreryrker og journalistyrker, for så å forme oppvoksende generasjon og kontrollere mainstreamen.  
Oppdatert 08.09.14:
Barnehandel satt i system, og norske toppolitikere lar det skje. Hvor er Hadja Tajek som skryter sånn av sin masteroppgave på Menneskerettigheter? Hvem er du Hadja, som har så mye kunnskap og som passiv lar denne dævelskapen skje mot barn og familier? Du burde levere inn høyskolepapirene dine! Åtte år var du i regjering i posisjoner til å utrette noe, gjøre noe med overgrepene som dere lar skje.
"Vet man uten å handle er man endel av problemet." - sitat justisminister Anders Anundsen.
Folk er redd for å bry seg. Er det for å få medias søkelys på seg, eller er det likegyldigheten som rår, der de selv ikke blir rammet av uretten? Foreldre har kjempet, støttespillere med. Nå blir de tatt på alvor. Regjeringen innser at det er store feil og mangler i dagens lovverk, som blir lest av Barnevernet slik fanden leser bibelen. Hva lærte de i sine pedagogikkstudier om mennesker, og menneskers behov? Eksamenspapirer uten verdi i det praktiske liv.
 
Unger plukkes ut av hjem som om det de er statens eiendom, etter det er barne prisgitt den omsorgperson de blir gitt langt fra godt nok tilsyn. Barnehandelen. Det følger en stor pengestrøm med fosterbarna. Fosterforeldre som kan si opp jobb og belage seg på å gå hjemme og ta seg av egne barn, samtidig som de tar på seg å holde et fosterbarn i hus. Advokater og sakkyndige som har denne barnehandelen som stor del av sitt inntektsgrunnlag. Dette samfunnet vi lever i er sterkt preget av sykdom. Nå har de rød-grønne herjet landet på sykelig måter i åtte år tidligere og forholdene har blitt verre og verre. Nå er de blå tatt over og har en stor jobb med å rydde opp i vanstyret og overgrepene mot barn og foreldre, som aktivt er blitt pushet under Stoltenbergregjeringen. Hvem er disse menneskene i politikken, som herjer og lar herje slik med mennesker? Uten å være psykolog eller lege, så vil jeg karakterisere de som står bak denne barnehandelen og politikere som lar det skje for underutviklet med svekkede sjelsevner, som ikke er i stand til å se det hele bildet, og turer frem med slikt maktmisbruk mot barn og foreldre i det norske samfunnet. Hvem er disse menneskene som mener seg berettiget å sitte på fasiten for hvordan familier skal leve? De påstår det ikke er lov å behandle barn som man vil når man er forelder, men de ser glatt gjennom at det ikke er lov å frarøve familier barn, uten å ha en tilbakeføringsplan, der Menneskerettighetene sier at omsorgsovertakelser skal kun være en midlertidig ordning, der barna skal tilbakeføres så snart det er greie forhold i deres eget hjem med omsorgssituasjon. Tror disse syke menneskene i Barnevern og i politikken at de kan bruke loven for og mot foreldre som de vil? Hvem er alle menneskene som lar det få pågå, uten å åpne kjeften mot svinmakta som terroriserer familier?
Stat og kommune stiller med kriseteam når folk blir utsatt for onde ting og overgrep. Hvor er kriseteam for foreldre og familier som blir frarøvet barna? Målfrid Schartau Viken tar opp den skamfulle, ensomme og forbudte sorgen her.
Oppdatert 19.11.14:
Det statlige barnevernet sletter unna dokumenter som kan være bevis i barnevernssaker. Nå skal praksisen granskes, skriver Nrk.no. De vil nå gå gjennom rutinene og praksisen for dokumentforvaltningen ved alle etatens barne- og familiesentre, sier Hege Hovland Malterud som er avdelingsdirektør i Bufdir, til NRK
Granskingen kommer etter Amaliesaken, som dreier seg om et lite spedbarn som utvikler seg som det skal, som ble tatt fra foreldrene uten at saken var grundig vurdert, hvor dokumentasjoner i saksgangen, som barnevernet har sittet på har forsvunnet. "Den fire måneder gamle jenten var aldri offer for rusmisbruk, vold, overgrep eller vanskjøtsel hjemme hos foreldrene. Hun la på seg og vokste som hun skulle. Men den psykiske omsorgen var ikke god nok, mente barnevernet." - skriver Nrk. Når man leser saken, så kan det virke som at barnevernet har fjernet dokumentene bevisst for at rettsmyndigheter ikke skal kunne ta de på noe, og stille hver enkelt av involverte fra barnevernets side til ansvar, der de selv visste de har begått lovbrudd og feil. 
En utredningsrapport fra Bergen barn- og familiesenter var hovedbevis i saken, da Amalie ble skilt fra familien sin. Det var barnevernet i kommunen som ba senteret om en utredning, etter at de hentet barnet etter akuttvedtak. Foreldrene fikk ikke se dokumentene i saken, da de ba om innsyn i disse og møtereferatene. De fikk beskjed om at dokumentene rutinemessig ble slettet ved utskrivingen. Kun sluttrapporten ble bevart, fikk de beskjed om i følge NRK.
Jussprofessor Mons Oppedal sier det er både lovbrudd og menneskerettsbrudd.
Utredningen av barnet var basert på observasjoner utført av miljøpersonalet på Bergen barne- og familiesenter. De mente Amalie viste tegn på alvorlig skjevutvikling. Verken barnet eller foreldrene ble undersøkt klinisk eller sakkyndig av helsepersonell, skriver NRK.
Det finnes ingen notater, journal eller rapporter fra det som miljøpersonalet mener de så, eller den veiledning de mener å ha gitt. Samspillet mellom foreldrene og Amalie ble filmet, for å brukes i veiledningen. Opptaket fikk de heller ikke se, også det ble slettet.
Hvordan mennesker ansatt i barnevernet kan påstå å se at en fire måneder gammel unge viser tegn på alvorlig skjevutvikling er bemerkelsesverdig, når denne ellers utvikler som den skal med vekst og vektøkning. Barn i den alderen er ofte grinete og har små plager som følge av mat de vennes på, med kanskje urolig mage, og vondt i gummene som følge av tenner som bryter. De små reagerer forskjellig på de utfordringene.
Hva i følge statens mal for normalitet var det avviket bestod av? Unger i den alder er vel så forskjellig at man ikke kan komme med slike bastante påstander uten å ha god dekning. Når så dokumentene er fjernet i saken, så kan jeg ikke se disse involverte partene fra barnevernets side som annet enn barnerøvere! Dette samfunnet har gått fullstendig av hengslene!
Hvem nøt og nyter godt av den omplasseringen av barnet? Noen tjente penger på den saken. Hvem?
Skal man finne kjeltringer så er det et greit ordtak som sier: "Follow the money." Oppdatert, 30.11.14 Den blå regjeringen ved barne-, likestillings- og inkluderingsminister Solveig Horne har vedtatt å sette ned et lovutvalg som skal se på hvordan barnevernloven kan forenkles. I tillegg vil de gjøre loven mer tidsriktig. Målet med gjennomgangen er bedre rettsikkerheten for barna og lage et mer forståelig lovverk. Når loven skal gjennomgås for å bedre rettsikkerheten til barna, hvorfor er det ikke medlemmer med spisskompetanse på barns liv, leven og utvikling? Barnepsykologer og familieterapeuter burde vært med, for å finne gode løsninger til nye lovforslag eller forenkling av det lovverk som allerede er. Advokater har vel ikke spisskompetanse på barns behov og relasjon til mennesker som er viktige for de i oppveksten, med senvirkninger av beslutninger som tas i rettssystemet. Jeg kan vanskelig se at sammensetningen av dette lovutvalget vil kunne frembringe særlig bedre beskyttelse for barna som rammes av dette lovverket med aktører innen barnevernstjenesten som skal tolke dette opp mot de vedtak og anbefaler de skal gi. 
Skjermdumpene er tatt fra regjeringen,no. Har lagt ut linker fra regjeringens hjemmeside tidligere hvor innlegg der inne er blitt flyttet på og linker ikke fungert. Derfor skjermdump.
Russlands syn på norsk barnevern. Kan man få et slikt rykte og omtale uten at det ligger noe der?
Tjekkiske aviser har nå satt fokus på norsk barnevern, der journalist Kjetil Mæland fra Nettavisen dekker saken her.
Det er ikke lenger vern av barn det dreier seg om, men barn brukt som handelsvare og til å skremme opp befolkningen. Gjør ikke foreldre som "statsdyret" sier, så kommer de og henter ungene dine!
Med svensk barnevernindustri som er kommet på børsen, snakker man menneskehandel.
Saken fra Barnevernet i Drammen, der advokat Yvonne Larsen herjer med familier som et dyr. Hva er det kvinnemennesket satt sammen av? Menneskelige egenskaper er det vanskelig å se der hun turer frem hensynsløst i jakt på personlig profitt. Elin Gregusson omtaler saken og kommer med mange opplysninger her.
Budstikka avslører 09.01.15 at en 29 år gammel barnevernspedagog ansatt i barnevernet står på kundelisten til et Canadisk firma som distribuerer filmer og bilder med nakne, eller delvis nakne mindreårige gutter. Kundelisten hadde salg til 94 land, blant disse var det 85 norske kunder. Kripos identifiserte barnevernspedagogen på listen. I 2010 hadde denne barnevernspedagogen brukt kredittkortet sitt to ganger for å kjøpe til sammen 14 filmer. Da politiet kom på døra til han hjemme i Asker, stormet han opp på rommet der PC'n stod og knuste denne, - skriver Budstikka
"Konspirasjonsteori eller et virkelig forhold, eller er historien bare ikke sann?
Det kommer vel an på hvem som er forteller, og i dette tilfellet er det en norsk domstol."
Les saken på advokat Olav Syltes hjemmeside her. 
Forskning viser at fosterbarn som vokser opp hos slekt klarer seg best, skriver Harstad Tidende.
Likevel røskes barn opp og ut av familier, som om de er statens barn.
|
11 februar 2013
Aarmos sak mot NAV i Frostating lagmannsrett.
I dag førte Morten Aarmo sin sak mot NAV i Frostating lagmannsrett. Saken gikk på at han ikke fikk de sykepenger han mener å ha krav på etter å ha blitt stengt ute fra arbeidsplassen. NAV har trenert hans sak, og brukt lovverket, som fanden leser bibelen, når det gjelder å tolke lovverket. Han har fått utbetalt 65% av
sykepengegrunnlaget, og han mener han har til gode minst 150.000. kr. helt fra
2009-2010. Saksprosessen har vært lagt ut på NORM og i gruppen "Dommerforsikringer: Godtar vi nordmenn ugyldige dommere??" på Facebook, så alle kan logge inn å få innsyn i alle sakspapirer
Det var mange som møtte opp som tilhørere til rettsaken som gikk i Trondheim i dag, også jeg var tilstede. Det er mye uregelmessigheter som skjer i norske domstoler disse dager, og tilstandene i NAV og de overgrep folk er blitt utsatt for fra den etaten trenger vel ikke noen nærmere omtale. Derfor synes jeg det var viktig å vise støtte til Aarmo som førte saken selvprosederende, like mye som egeninteressen av å følge med hva som skjer i norske domstoler, og hvordan juristene i mer eller mindre lovlige embeter praktiserer lovverket de er tiltrodd å forvalte.
Lagmannsrettens dommere bestod av: leder Morten Gunnes, Roger Fånes og Knut Røstum. Alle tre godt voksne dommere. Leder for lagmannsretten nekter å gå videre på embetsedene og nekter lydopptak i Aarmos sak. De henviser til høyesteretts dom, og at det er irrelevant i deres sakføring. Dommerne nevner ingen ting om at saken er anket til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Forholdsvis høy temperatur ved dommerpanelet fra starten av. Tilskuerne tok på svart sløyfe for å demonstrere grunnlovens fall, der den er satt til side i dommerforsikringssaken. Det roet seg etter hvert og lagmannsrettens trekløver opptrådte tålmodig, ryddig og greie resten av saksgangen. Morten Gunnes ledet panelet på en god måte, ut fra mitt syn i salen. De andre to dommere fulgte opp, også på en veldig fin måte, som vitnet om fagfolk som var trygge i sine roller i den jobben de utførte. I mine øyne virket det som at de satt inn med en livserfaring som gjorde at de forstod saken godt, både ut fra mellommenneskelig syn og med juridiske øyne. Der det var tvil, stillet de spørsmål fra flere vinkler, så det ikke ble noen misforståelser. Spesielt Gunnes var flink til å formulere om ord der det var litt vanskelig å finne kjernen i det som ble sagt og forklart. Der viste han glimrende arbeid, spesielt i et vitneavhør som gikk over telefon, med Anne Müller Mortensen, 1. konsulent i NAV- Internasjonal.
Morten Aarmo hadde gjort et grundig forarbeid og stillet mange spørsmål, som Mortensen måtte svare for. Det kom også frem i avhøret at hun løy, der hun benektet å ha kjennskap til noen papirer som hun forsnakket seg om å ha sett. Hun hadde skrevet noen utkast i saken hans, som ble forkastet av kontrollen. Kontrollen er jurister. I denne kontrollen var det rådgiver og jurist Randi Bjerkenes, som foretok denne.
Saker blir signert av to stykker hos NAV. I denne saken hadde en gått for innvilgelse, mens den andre avslo på grunn av at det forelå en arbeidskonflikt. Hun innrømmet at mottaket gjorde feil av og til. Gunnes spurte om det var spenner som stopper feil som begås der. Det var det ikke, svarte Mortensen i NAV.
Mortensen sa på telefonen at arbeidskonflikt ga ikke rett til sykepenger. Men ble man syk, så man trengte medisinsk behandling som følge, gir det rett til sykepenger. Det vil si at Aarmo har rett på sykepenger. Partene var uenig om godkjenning av sykemelding for de første 14 dager og 65% eller 100% sykepenger, og også opptjente feriepenger i sykemeldingsperioden som arbeidsgiver skal dekke den første tiden. Regjeringsadvokat Anders F. Wilhelmsen representerte NAV i rettsaken. Ut fra utseende å bedømme kan han være rundt 30 år.
I en av pausene spurte regjeringsadvokat Wilhelmsen hva de svarte sløyfene var, som alle i salen bar. Han fikk forklart fra en i salen at det var en markering av at grunnloven var satt til side på ulovlig måte (dommerforsikringssaken) og at dommere nok kom til å se mange slike sløyfer i fremtiden.
Aarmo mente trygdeloven er i strid med EMK.
Påstand fra han ble: Fraværelsesdom, trygderettens påstand ugyldig, tilkjente sakskostnader trygderetten, både for trygderett og lagmannsrett.
Oppsummering fra regjeringsadvokat Anders F. Wilhelmsen: Vedtaksutkast er ikke noe vedtak. Får en person et utkast ved en feiltakelse er det grunnlag for erstatning (om klient taper penger som følge). Forvaltningsloven gir mulighet for omgjøring. Han henviste til trygdelovens § 87 1) 1 og 2 ledd -om tilbakedatering.
Det var gjentatte spørsmål underveis fra dommerpanelet til regjeringsadvokaten om tolkning av av sykemeldinger med tilbakevirkende kraft. Gunnes spør om det er ugyldig sykemelding når lege sier over telefon at det ikke er nødvendig å møte opp personlig på legekontoret for å få sykemelding, når denne kjenner pasienten og sykdomshistorien godt. Regjeringsadvokaten sier at sykemeldingen da er ugyldig og står steilt på den tolkning av lovverket, og er ikke til å rikke, tross at dommer flere ganger gir den unge regjeringsadvokaten mulighet til å reflektere og bruke sunn fornuft. Både dommertrioen og mange av tilhørerne til rettsaken ler åpenlyst av den vanvittige tullskap som regjeringsadvokaten der viste. Regjeringsadvokaten sier på videre spørsmål at alle må anmelde legen sin, om denne praktiserer sykemelding over telefonen, for det er lovstridig og det hindrer den som er syk, rettigheter i trygdeloven. Det er for å hindre misbruk, begrunner han sitt svar med, etter egen tolkning av lovverket.
Wilhelmsen sa også at psykisk tilstand ikke skal vurderes i hele tatt i arbeidskonflikt, i vurdering av fysisk sykdom. Helsedirektoratet sier derimot noe annet: "Mobbing, varsling og konflikter på arbeidsplassen gir ikke rett til sykmelding. Men pasienten kan oppleve konsekvenser i form av redusert helse, noe som kan være grunnlag for sykmelding." Regjeringsadvokaten støtter trygderettens kjennelse standhaftig og mener kjennelsen er helt riktig, og tar ikke noe som helst selvkritikk på statens kappe.
Siden regjeringsadvokaten mener at vi skal anmelde legen vår, om han gir oss sykemelding pr. telefonkonsultasjon, hvor vi først møter opp på legekontoret noen dager senere, så undres jeg på om denne unge jyplingen av en regjeringsadvokat forsøker å skaffe arbeid til sine venner i juristembedet. For det må da bli ekstremt mange anmeldelser og rettsaker som følge? De fleste mennesker jeg kjenner får sykemelding over telefon, om det er slik at legen ikke har tid til å gi deg time den samme eller de første dager etter at du blir syk. Regjeringsadvokaten påstod hardnakket at dette var lovstridig og straffbart. Pasienten mister retten på sykepenger som følge av et slikt lovbrudd utført av legen. Er det rimelig rettsoppfatning at en pasient skal straffes for det en lege eventuelt måtte gjøre feil?
Morten Aarmo kommenterer til slutt at det ofte tar 14 dager for å få legetime, og spørsmålet hva som da vil skje for folk, blir hengende i luften.
Han påpeker også § 60 i trygdeloven, hvor dommere kan dømme annerledes der en lov virker svært urimelig. Det kunne se ut som at Gunnes noterte seg det, da han ble opptatt med å notere da Aarmo nevnte den paragrafen med dens muligheter.
La oss alle be til Vår Herre om at staten får bistand fra han, i utøvelsen av advokattjenester i fremtiden, om denne regjeringsadvokaten skal være representativ for denne statsforvaltningen. Vi kan ikke ha et lovverk som gir rom for skjønn, der aktører som utviser så liten forstand kan trenere enhver fornuftig beslutning. Det er skattebetalerne som må betale regningen for denne komplette idiotien!
I denne anledning kan også denne linken fra VG være av interesse å lese:
"For tiden er nærmere 1/3 av statsadvokatene i Oslo ute i forskjellige typer permisjon. - Konsekvensen er at vi får en høyere andel med uerfarne statsadvokater. Vi rekrutterer flinke medarbeidere, men alle trenger tid til å opparbeide seg erfaring og faglig tyngde, legger førstestatsadvokaten til."
Dom i saken:
Trygderettens vedtak ble kjent ugyldig og Morten Aarmo ble tilkjent saksomkostningene i lagmannsretten.
Aarmo var selvprosederende og har her gått foran og banet vei for mange. Må flere følge hans eksempel og kjøre Trygderetten for Domstolene, der de misbruker sin makt og leser lovverkene som fanden leser bibelen! La oss alle håpe at denne statsmakten representert ved NAV begynner å behandle folk i dette landet med respekt, og stanser dette maktmisbruket mot den lille mann og kvinne i landet.
Det var mange som møtte opp som tilhørere til rettsaken som gikk i Trondheim i dag, også jeg var tilstede. Det er mye uregelmessigheter som skjer i norske domstoler disse dager, og tilstandene i NAV og de overgrep folk er blitt utsatt for fra den etaten trenger vel ikke noen nærmere omtale. Derfor synes jeg det var viktig å vise støtte til Aarmo som førte saken selvprosederende, like mye som egeninteressen av å følge med hva som skjer i norske domstoler, og hvordan juristene i mer eller mindre lovlige embeter praktiserer lovverket de er tiltrodd å forvalte.
Lagmannsrettens dommere bestod av: leder Morten Gunnes, Roger Fånes og Knut Røstum. Alle tre godt voksne dommere. Leder for lagmannsretten nekter å gå videre på embetsedene og nekter lydopptak i Aarmos sak. De henviser til høyesteretts dom, og at det er irrelevant i deres sakføring. Dommerne nevner ingen ting om at saken er anket til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Forholdsvis høy temperatur ved dommerpanelet fra starten av. Tilskuerne tok på svart sløyfe for å demonstrere grunnlovens fall, der den er satt til side i dommerforsikringssaken. Det roet seg etter hvert og lagmannsrettens trekløver opptrådte tålmodig, ryddig og greie resten av saksgangen. Morten Gunnes ledet panelet på en god måte, ut fra mitt syn i salen. De andre to dommere fulgte opp, også på en veldig fin måte, som vitnet om fagfolk som var trygge i sine roller i den jobben de utførte. I mine øyne virket det som at de satt inn med en livserfaring som gjorde at de forstod saken godt, både ut fra mellommenneskelig syn og med juridiske øyne. Der det var tvil, stillet de spørsmål fra flere vinkler, så det ikke ble noen misforståelser. Spesielt Gunnes var flink til å formulere om ord der det var litt vanskelig å finne kjernen i det som ble sagt og forklart. Der viste han glimrende arbeid, spesielt i et vitneavhør som gikk over telefon, med Anne Müller Mortensen, 1. konsulent i NAV- Internasjonal.
Morten Aarmo hadde gjort et grundig forarbeid og stillet mange spørsmål, som Mortensen måtte svare for. Det kom også frem i avhøret at hun løy, der hun benektet å ha kjennskap til noen papirer som hun forsnakket seg om å ha sett. Hun hadde skrevet noen utkast i saken hans, som ble forkastet av kontrollen. Kontrollen er jurister. I denne kontrollen var det rådgiver og jurist Randi Bjerkenes, som foretok denne.
Saker blir signert av to stykker hos NAV. I denne saken hadde en gått for innvilgelse, mens den andre avslo på grunn av at det forelå en arbeidskonflikt. Hun innrømmet at mottaket gjorde feil av og til. Gunnes spurte om det var spenner som stopper feil som begås der. Det var det ikke, svarte Mortensen i NAV.
Mortensen sa på telefonen at arbeidskonflikt ga ikke rett til sykepenger. Men ble man syk, så man trengte medisinsk behandling som følge, gir det rett til sykepenger. Det vil si at Aarmo har rett på sykepenger. Partene var uenig om godkjenning av sykemelding for de første 14 dager og 65% eller 100% sykepenger, og også opptjente feriepenger i sykemeldingsperioden som arbeidsgiver skal dekke den første tiden. Regjeringsadvokat Anders F. Wilhelmsen representerte NAV i rettsaken. Ut fra utseende å bedømme kan han være rundt 30 år.
I en av pausene spurte regjeringsadvokat Wilhelmsen hva de svarte sløyfene var, som alle i salen bar. Han fikk forklart fra en i salen at det var en markering av at grunnloven var satt til side på ulovlig måte (dommerforsikringssaken) og at dommere nok kom til å se mange slike sløyfer i fremtiden.
Aarmo mente trygdeloven er i strid med EMK.
Påstand fra han ble: Fraværelsesdom, trygderettens påstand ugyldig, tilkjente sakskostnader trygderetten, både for trygderett og lagmannsrett.
Oppsummering fra regjeringsadvokat Anders F. Wilhelmsen: Vedtaksutkast er ikke noe vedtak. Får en person et utkast ved en feiltakelse er det grunnlag for erstatning (om klient taper penger som følge). Forvaltningsloven gir mulighet for omgjøring. Han henviste til trygdelovens § 87 1) 1 og 2 ledd -om tilbakedatering.
Det var gjentatte spørsmål underveis fra dommerpanelet til regjeringsadvokaten om tolkning av av sykemeldinger med tilbakevirkende kraft. Gunnes spør om det er ugyldig sykemelding når lege sier over telefon at det ikke er nødvendig å møte opp personlig på legekontoret for å få sykemelding, når denne kjenner pasienten og sykdomshistorien godt. Regjeringsadvokaten sier at sykemeldingen da er ugyldig og står steilt på den tolkning av lovverket, og er ikke til å rikke, tross at dommer flere ganger gir den unge regjeringsadvokaten mulighet til å reflektere og bruke sunn fornuft. Både dommertrioen og mange av tilhørerne til rettsaken ler åpenlyst av den vanvittige tullskap som regjeringsadvokaten der viste. Regjeringsadvokaten sier på videre spørsmål at alle må anmelde legen sin, om denne praktiserer sykemelding over telefonen, for det er lovstridig og det hindrer den som er syk, rettigheter i trygdeloven. Det er for å hindre misbruk, begrunner han sitt svar med, etter egen tolkning av lovverket.
Wilhelmsen sa også at psykisk tilstand ikke skal vurderes i hele tatt i arbeidskonflikt, i vurdering av fysisk sykdom. Helsedirektoratet sier derimot noe annet: "Mobbing, varsling og konflikter på arbeidsplassen gir ikke rett til sykmelding. Men pasienten kan oppleve konsekvenser i form av redusert helse, noe som kan være grunnlag for sykmelding." Regjeringsadvokaten støtter trygderettens kjennelse standhaftig og mener kjennelsen er helt riktig, og tar ikke noe som helst selvkritikk på statens kappe.
Siden regjeringsadvokaten mener at vi skal anmelde legen vår, om han gir oss sykemelding pr. telefonkonsultasjon, hvor vi først møter opp på legekontoret noen dager senere, så undres jeg på om denne unge jyplingen av en regjeringsadvokat forsøker å skaffe arbeid til sine venner i juristembedet. For det må da bli ekstremt mange anmeldelser og rettsaker som følge? De fleste mennesker jeg kjenner får sykemelding over telefon, om det er slik at legen ikke har tid til å gi deg time den samme eller de første dager etter at du blir syk. Regjeringsadvokaten påstod hardnakket at dette var lovstridig og straffbart. Pasienten mister retten på sykepenger som følge av et slikt lovbrudd utført av legen. Er det rimelig rettsoppfatning at en pasient skal straffes for det en lege eventuelt måtte gjøre feil?
Morten Aarmo kommenterer til slutt at det ofte tar 14 dager for å få legetime, og spørsmålet hva som da vil skje for folk, blir hengende i luften.
Han påpeker også § 60 i trygdeloven, hvor dommere kan dømme annerledes der en lov virker svært urimelig. Det kunne se ut som at Gunnes noterte seg det, da han ble opptatt med å notere da Aarmo nevnte den paragrafen med dens muligheter.
La oss alle be til Vår Herre om at staten får bistand fra han, i utøvelsen av advokattjenester i fremtiden, om denne regjeringsadvokaten skal være representativ for denne statsforvaltningen. Vi kan ikke ha et lovverk som gir rom for skjønn, der aktører som utviser så liten forstand kan trenere enhver fornuftig beslutning. Det er skattebetalerne som må betale regningen for denne komplette idiotien!
I denne anledning kan også denne linken fra VG være av interesse å lese:
"For tiden er nærmere 1/3 av statsadvokatene i Oslo ute i forskjellige typer permisjon. - Konsekvensen er at vi får en høyere andel med uerfarne statsadvokater. Vi rekrutterer flinke medarbeidere, men alle trenger tid til å opparbeide seg erfaring og faglig tyngde, legger førstestatsadvokaten til."
Dom i saken:
Trygderettens vedtak ble kjent ugyldig og Morten Aarmo ble tilkjent saksomkostningene i lagmannsretten.
Aarmo var selvprosederende og har her gått foran og banet vei for mange. Må flere følge hans eksempel og kjøre Trygderetten for Domstolene, der de misbruker sin makt og leser lovverkene som fanden leser bibelen! La oss alle håpe at denne statsmakten representert ved NAV begynner å behandle folk i dette landet med respekt, og stanser dette maktmisbruket mot den lille mann og kvinne i landet.
Gratulerer Morten Aarmo!
Abonner på:
Innlegg (Atom)