Johan Morten Nome, leder av Bilistenes Aksjonsgruppe i Forliksrådet

I dag har leder av Bilistenes Aksjonsgruppe, Johan Morten Nome, møtt i Forliksrådet, etter at han i lengre tid har nektet å betale bompenger til staten i dette offentlige landeveisrøveriet, som folk er pålagt tross massive protester i befolkningen. Saken vil trolig gå til Tingretten.

Erklæringen fra Johan Petter Nome er med tillatelse fra han, lagt ut her:

                                   " ERKLÆRING

Undertegnede, Johan-Morten Nome, nekter av prinsipp å betale bompenger. Denne sosialt urettferdige ordningen er en skamplett på vårt land. En ordning som rammer de svakeste gruppene og dermed skaper et kunstig klasseskille i trafikken kan jeg ikke godta. Ifølge Veglovens §20 er veibygging, drift og vedlikehold en offentlig oppgave vi betaler for over skatteseddelen. §27 i samme lov åpner for alternativ finansiering: les bompenger. Når nå 75-80% av veiprosjektene i landet bygges med bompengefinansiering, kan ikke dette lenger påstås å være «alternativ» men hovedregel. I alle andre lover i lovboken kommer selve loven først (§20) deretter ramses opp forutsetninger og unntak (§27)

Når bomringen ble etablert i Tønsberg lovet politikere og bomselskap bl. A.: «bedre fremkommelighet», det har vi ikke sett mye til etter alle disse årene. Vi som lever av å kjøre bil ser de samme køene og de samme flaskehalsene som før bomringen ble innført. Det vi har fått er 200 meter med fire-felts-vei, 4-5 underdimensjonerte rundkjøringer og en tunell nesten ingen bruker. Det er å lure folk.

Stortinget sier at ingen bommer settes opp uten «lokalt initiativ», det er en sannhet med modifikasjoner. Lokalpolitikere vet nå nesten med sikkerhet at de får lite eller ingen penger til sine prosjekter hvis de ikke ber Stortinget om å få bompengefinansiere. Det strider direkte mot Veglovens §20. Lokale politkere blir lokket med belønningsmidler også hvis de innfører bompenger. Det vil si at de må loppe lokalbefolkningen for milliarder for å få noen skarve millioner fra staten.

«Uten bompenger, ingen vei», ser ut til å være mantraet nå, det er riv ruskende feil. Før bompengene tok over som hovedfinansiering av veiene ble det bygget 1800 km med vei i året, nå er vi helt nede i 600 km i året. «Si ja til bompenger og deres prosjekt vil bli prioritert» sier Stortinget! Prioritert foran hvem da? Hvilke prosjekter blir da nedprioritert pga «ditt» prosjekt? Interessant spørsmål, spør du meg.

Veisystemet i Norge har blitt bevisst underfinansiert og nedprioritert i mange tiår samtidig som kostnadene ved nødvendig persontransport har gått gjennom taket. Man kan trygt si at vi betaler for gull og blir levert gråstein. I 1980 gikk rundt 7% av Statsbudsjettet til samferdsel, i 2013 var det nede på 3,5%, en halvering. Samtidig økte bompengeinnkrevingen med over 1000%! Dette rimer ikke med det jeg kaller fornuft. Vi sliter nå med et etterslep på manglende vedlikehold på veinettet på over 800 milliarder, samtidig som vi bilister må ut med over 70 milliarder årlig i bilrelaterte avgifter. Det kommer, som tidligere påpekt, på toppen av våre skatteinnbetalinger. 3,1 millioner bileiere betaler inn veldig mye skatt.

På toppen av at bomsystemet er sosialt urettferdig, virker det heller ikke trafikkdempende, slik det er påstått fra statlig hold. Flere kjører lange omveier for å unngå bompunktene derfor er de ikke trafikkdempende og klima- og miljøfiendtlige. Sosialt urettferdige, klima- og miljøfiendtlige og totalt unødvendige i «verdens rikeste land». Vi dummer oss ut overfor en hel verden med dette systemet som vi nå er verdensledende på. Ingen andre land bruker dette systemet i den utstrekning vi gjør.

Samtidig gikk A/S Norge med 500 milliarder i overskudd i fjor og vi har over 6000 milliarder i Oljefondet, penger som ikke kan brukes her hjemme fordi det da blir inflasjon!? Samtidig bruker Staten 200 milliarder i Nordsjøen uten å nevne inflasjon med ett ord!? Selvsagt bare svada.

Jeg bruker deler av min fritid på frivillig arbeid i organisasjonen Bilistenes aksjonsgruppe der jeg er daglig leder. Vi er registrert i Brønnøysund som en ideell organisasjon. Jeg/vi kjemper for et samfunn med mer nøkterne avgifter på helt nødvendig persontransport og vi vil ha vekk bompengene siden de er mest unødvendig og urettferdig. Jeg/vi har demonstrert mange ganger mot denne galskapen og vil fortsette med det til vi har nok støtte til å få gjort noe med dette. En av våre hovedsaker er å få til en folkeavstemning om bomfinansiering for vi vet at minst 75% av befolkningen er mot dette systemet. De resterende 25% vet ikke nok om systemet, det jobber vi for å gjøre noe med.

Veier skal ikke bygges med bompenger, veier skal bygges med skatteinnbetalinger, årsavgift, registreringsavgift, omregistreringsavgift, engangsavgift, toll, vektavgift, hestekraftavgift, miljøavgifter, CO2-avgift, vegbruksavgift mm…

Kommuneloven sier at alle innbyggere skal tilbys offentlige tjenester «på like vilkår» men nå må enkelte i praksis betale for å motta dem

FNs Menneskerettskonvensjon art. 13: «Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.»

Grunnlovens §75d: «Det tilkommer Stortinget at bevilge de til statsutgifterne fornødne pengesummer»

Veglovens §20: «Veibygging, drift og vedlikehold er en offentlig oppgave.

Ifølge Markedsføringsloven er det ulovlig å sende regning for en vare/tjeneste man ikke har bestilt.

Egentlig vil jeg også henvise til Allemannsretten

Den politikken som nå føres har gitt oss europas eldste og mest forurensende bilpark og en veistandard som er på 84. plass i verden. (ifølge World Economic Forum)

Vi kan ikke forvente at den samme politikken som har brakt oss inn i disse problemene skal få oss ut av dem???

Bompenger er sosialt urettferdig, klima- og miljøfiendtlig og unødvendig. Det er inflasjonsdrivende da alt av varer og tjenester fordyres. I Norge bruker vi nå 18% av lønnen vår på helt nødvendig persontransport mot resten av europas 10-12% . Siden vi tjener ganske mye mer enn «resten av europa» vil våre 18% være mer enn dobbelt så mye som de andre landene. Dette må snart Stortinget gjøre noe med ellers er vi fullstendig skakkjørt den dagen ingen lenger vil ha oljen vår.

Det strider mot min overbevisning å betale bompenger. Dette er en vare/tjeneste jeg ikke har bestilt og jeg nekter derfor å betale for den.

Konklusjon: Jeg kommer aldri til å betale bompenger igjen hvis jeg ikke fysisk blir stoppet av bommen.

Johan-Morten Nome

Norges desidert største bommotstander."

Jeg støtter Johan-Morten Nome fullt ut der han motsetter seg statens landeveisrøveri og flåing av bilister. Bompengeinnkreving fratar folk bevegelsesfriheten i dette landet. Der fattigdommen er økende skaper det hinder mellom å besøke familie og venner så ofte som man ønsker. Det fordyrer også varer vi bruker med at prisene blir lagt på varer for å kompensere denne svindelen av befolkningen
I disse dager feirer staten Berlinmurens fall, som skulle gi borgere i Tyskland frihet til å ferdes fritt. Her har vi "statsmurer" rundt hver en sving. Riv faenskapet og la folk ferdes fritt som frie mennesker!

Årets Trønder 2014

Jeg har lagt inn forslag på øyelege Jan Guldahl, til mottagelse av prisen Årets trønder, med denne begrunnelse:
Han har modig stått frem i hijabdebatten. Satset hele sin bedrift ved å stå frem, der Adresseavisen har gjort sitt ytterste for å karakterdrepe han og frata han den borgelige aktelse ved å vinkle hans syn på saken rasistisk, der Adresseavisen i oppslag etter oppslag har stilt samarbeidspartnere til Guldahl i presset situasjon, så de har blitt kollektivt tvunget av det politisk korrekte meningsdiktaturet til Adresseavisen til å stenge han ute. Det som sponsor i flere idrettslag. Guldahl felte Adresseavisen som har opptrådt som hetser og mobber, uten å gjengi en balansert dekning. Øyelege Jan Guldahl tok kampen opp med den røde propagandaavisen og fikk Adresseavisa felt i Pressens Faglige Utvalg for dette."

La denne kommentaren inn i avisens kommentarfelt til artikkelen:

Forslaget blir lagt ut på sosiale medier.

Adresseavisen felt i Pressens Faglige Utvalg

Splitt og hersk som skaper uro i landet, slik vil makten bak makten, med politikerne som marionettfigurer, som er på kollisjonskurs med befolkningen, befeste makten i Norge ved å spille borgerne ut mot hverandre ved å kjøre på med innvandring av mennesker som står lengst vekk fra vår egen kultur. Makten bak makten som styrer norske politikere har en plan med å pøse på med muslimer med sterk hang til islam, som provoserer den norske befolkningen.
Politikerne vi har i dag, er med på dette landsforræderiet som skjer, der makten bak makten, globalistene vil gjøre verden til ett rike - New World Order / Den nye verdensorden og fjerne nasjonalstaten Norge som selvstendig selvberget nasjon. Den skal administreres fra FN og organiseres fra EU. Det andre alternativet er at de er dumme som naut og de forstår ikke hva de er en del av. Har noen journalister konfrontert våre politikere?
Siv Jensen deltok i Bilderbergermøtet i 2006. Hun vil ikke høre snakk om dette, og vil ikke svare de som stiller spørsmål om det på hennes vegg på Facebook. Hun svarer gjerne med å blokkere de som spør henne.
Se motpolene i mediene og debattfeltene. Se hetsen som er mellom mennesker.

 

Adresseavisen felt i Pressens Faglige Utvalg for brudd på god presseskikk, 28.10.2014.

 

Som eksempel på denne splitt og hersk metoden kan man trekke frem Adresseavisens heksejakt på de mennesker de må overvinne enkeltvis. Mennesker som blir for synlig i samfunnsdebatten, som kan bevege massene. 

Adresseavisen setter alt inn på å karakterdrepe disse, for slik å ta fra de den borgelige aktelsen. Folk flest har trodd på det som står i avisene. Men heldigvis har folk begynt å våkne og ser de løgner og forvridde sannheter aviser som Adresseavisen leverer om folk og politiske saker de vil endre folks oppfatninger av.  Avisens ansatte hindrer publisert opplysninger og meninger som den blodrøde venstrevridde redaktøren ikke liker de politiske opplysningene og meninger til. Hege Storhaug ble hindret å publisere i Adresseavisen, også når hun forsøkte å kjøpe plass for å få publisert. Selv journalistenes eget fagblad skriver at de er bekymret over at tilliten til medier og journalister er blitt deprimerende lav. Slik går det når man skriver politisk propaganda og bruker avisen som politisk verktøy over tid. Vi har et alvorlig demokratisk problem i Norge, der Adresseavisen og andre aviser hindrer folkeopplysning. Det er nettopp folkeopplysning pressen mottar pressestøtte i form av mva-fritak og pengestøtte for å drive.

For å overvinne de argeste og mektigste setter aviser som Adresseavisen inn "dødsstøt" med å forsøke å karakterdrepe mennesker som blir en trussel for makten. - De som er sterke og skrivefør, som kan vekke befolkningen og endre oppfatninger til menneskene der ute.

Adresseavisen ble nylig felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) for dårlig presseskikk i omtale av øyelege Jan Guldahl, som gikk ut og sa hans bedrift ikke ville ansette kvinner i hijab. Han ville ha religionsnøytrale plagg på sin arbeidsplass. For det satte redaktør i Adresseavisen, Arne Blix inn de politiske krigerne sine fra journaliststaben, hvor de etter beste evne forsøkte å karakterdrepe Guldahl ved å forsøke å ta fra han den borgelige aktelsen. Det de politiske aktivistene i Adresseavisa ikke tok regning med, var at Jan Guldahl fikk stor støtte fra befolkningen.
Heksejakten som Adresseavisen utførte mot han med mål om å frata han den borgelige aktelsen førte til at Adresseavisen ved redaktør Arne Blix ble felt i Pressens Faglige Utvalg. Hege Storhaug i Human Rights Service har dekket saken godt her.

Redaktør Arne Blix i Adresseavisen falt for egen trolljakt!

Trolljeger'n fratrer stillingen etter å ha falt for egen trolljakt.

Gang på gang ble redaktør Blix enstemmig felt i Pressens Faglige Utvalg. Hege Storhaug i Human Rights Service dekker også den saken. Kan noen ta en redaktør som forvalter stillingen som redaktør i en regionavis som skal drive folkeopplysning seriøst når man leser hvilken politisk aktivitet han driver?

Trolljegeren og redaktøren Arne Blix kan ikke fatte hvorfor han er blitt felt tre ganger i PFU, i sakene som Guldahl klaget han inn for. Når en redaktør ikke kan fatte at han har tråkket grovt over i til sammen tre saker mot en og samme mann og felt for disse, da må man kunne stille spørsmål om denne redaktøren er mindre begavet. Dette er ikke første gang Blix i kraft av sin redaktørmakt har forsøkt å karakterslakte andre mennesker som har ytret seg i samfunnsdebatten. Ondskapens ansikt!

Bidra til å få trollene i Adresseavisen frem i lyset ved å del denne bloggen.

Takk!

Pressen tar et oppgjør med seg selv, og det er sannelig på overtid!

Hans-Wilhelm Steinfeld er en av de som har innlegg i seminaret som vist til i skjermdump under, om hvordan mediene styrer tankegangen til folk.

I dette videointervjuet setter Hans-Wilhelm Steinfeld, som jeg anser som en bærebjelke i norsk journalistikk hele journaliststaben i norsk presse på potta.

 Han ytrer at norsk medieutvikling er en kraftig nedtur for kvalitetsjournalistikken. Han ramser opp: pekefinger journalistikk, DU journalistikk, grønnsakdisken journalistikk, 10 måter å slanke seg på journalistikk, 10 måter å være utro på journalistikk, for VISSVASS journalistikk, av det norske journalister leverer.

Alt for mange journalister har dårlige grunnfag i grunnleggende sosiologi mener han. De har en politisk korrekthet som slår ut i pekefingre i øst og vest, der journalistene forventer at alle må bli som oss, sier han der han snakker på vegne av seg selv og journalistene.
Videre sier han: Vi er kun fem millioner mennesker. Hundrevis av millioner er ikke på autopilot og sier takk og amen til den norske selvgodheten.

Han mener videre at det er DEFINITIVT er for lite dybde i norsk journalistikk, og at det store paradokset er at utdannelsesnivået aldri har vært høyere enn nå, de siste 25 år. For 40 år siden så måtte en journalist beskrive hvordan det så ut på steder ute i verden. Nå har folk vært der selv, slik at journalister kan ikke bløffe og lyve så lett lenger, sier han. Det stiller høyre krav til kvalitet på journalistikken, sier han videre.

Sannelig har han rett. Man kan sannelig spørre hvorfor journalistene og de som uteksaminerer disse på journalistskolene ikke har forstått det selv, uten at en voksen journalist av Steinfelds kaliber setter de kollektivt på potta som skittunger.

Sannelig kan jeg neie dypt for den mannen av en journalist!

Les saken på Aftenposten her

Les også:

• Hvorfor blir den ene kjendisen journalistmat, mens den andre anonymisert?
• Hans-Wilhelm Steinfeld hudfletter norske journalister. (BT)
• Tidligere generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Rolf Øvrum retter knallhard kritikk mot norsk rettsvesen og norsk presse. Han holder på å sluttføre boken "Den fordømte advokaten" som er basert på Sigurd Klomsæt-saken. Han har det siste året hatt tilgang til og gransket et omfattende etterforskningsmateriale fra 22.juli-saken. Hans konklusjoner er både oppsiktsvekkende og nådeløse. Boka vil skape debatt om vårt rettsystem, - skriver Levangeravisa. Videre er det opplyst at saken er overført til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Den tidligere generalsekretæren er kraftig uenig i den rettskraftige dommen og retter ramsalt kritikk mot politi og påtalemyndigheter, der han mener politiet har f
  usket og bygd saken sin på uforstand, inkompetanse og usannheter!
• Journalistjævler - Mordet på Tore Tønne, av Ole Berget
• Trude Helén Hole tar for seg pressen som gjennom mobbing dreper ytringsfriheten og kveler demokratiet.

Kompetansen til lærerne.

Utdrag under, er tatt fra kronikken til Johannes Eggen Mundal i Bergens Tidende.
"Eit psykologifag med vekt på mobbeproblematikk burde vere obligatorisk for alle som skal bli lærarar. 
Viktige tiltak 
Kanskje burde høgsensitive personar oppmodast til å søkje lærarutdanning og lærarjobbar. Høgsensitive tek til seg tre til fem gonger meir informasjon gjennom sansane enn majoriteten av oss. Det er rekna som eit karaktertrekk innanfor normalen, og kvar femte av oss er høgsensitiv. Eg trur at høgsensitive med sin naturlege psykologiske forståing av menneskelege prosessar vil vere ressurspersonar i å oppdage skjult mobbing." 

 

Hele kronikken kan leses på Bergens Tidende her.

Det Eggen Mundal skriver i sin kronikk er noe av det beste jeg har lest på nett på lenge. Jeg anbefaler å lese og dele kronikken hans.

Enkelte lærere har minimale evner til å se og forstå andre mennesker. Når man skal ut og praktisere ledelse av barn og ungdom, hvordan skal man da kunne ta tak i mobbing om man ikke greier å snappe opp disse mekanismene som skjer mellom elever, og mellom elever og lærere? Jeg ser det i større sammenheng og spør hvordan kan man gi tilrettelagt undervisning når man ikke ser? Hvordan skal man kunne få ro i klasserommet så det blir et godt læringsmiljø for alle, når man ikke ser de mekanismer som skaper uro? Det hjelper lite å sende lærere på kurs for å oppgradere seg på faget, når det er personlige egenskaper og psykologi man mangler. Man trenger det for å kunne utøve god ledelse. Man er ingen god leder om det får skje mobbing i organisasjonen.


Johannes Eggen Mundal blogger her. 

• Litt om høysensitivitet

Det fordummende samfunnet

Hvor fordummet er mennesket som individ blitt?
Hvor er relasjonskompetansen til mennesker blitt av? Tilsatte i ledende stillinger innen politi, etterforskning, kan de ingen ting utenom det de har blitt drillet på fra en lærebok? Hvor er de mennesker, de kritiske individene som er i stand til å se sammenhenger, til å se tegn, til å stille spørsmål, til å søke svar, og mennesker med mot som sier: "Hei her er det noe som ikke stemmer, her må vi sjekke opp!"

Et samfunn fullt av "sombier", som vandrer halvblindt uten evner til refleksjon.
Hvor mange spesialenheter trenger man for å kunne fylle samfunnsoppgaver som før var en selvfølge å rydde opp i og løse? Man kan få inntrykk av at politibetjener i dag ikke kan annet enn å rigge opp fartsmålere langs veiene og skrive ut bøter. Hvor mye tid brukes på politiskolen til å lære politistudentene i å bruke en fartsmåler og fylle ut forelegg og bøter? Burde man se på faginnholdet?
Barnepoliti, dyrepoliti, joda det er positivt.
Men burde ikke mennesker i ledende stillinger hatt vett til å reagere å handle uten slike spesialenheter, der straffbare handlinger blir begått, der de har et lovverk å forvalte? De fleste uten slik "spesialkompetanse" på fagområder har da vett til å se at politimyndigheter ikke har gjort grundig nok jobb. Hvorfor ser ikke politimyndighetene selv det, og de ansatte innen politi og etterforskning?
Dyrepoliti, barnepoliti... Joda, det blir litt mer byråkrati av slikt og trolig blir noen fra kameraderiet og avdanka politikere tilsatt, i høyt betalte ledende stillinger for å utrette enda mer tull.
Hvem skal passe på dyrepolitiet og "cold case politiet"?

Vi lever i et fordummende samfunn, og nåde den som kritiserer tullskapen!

Norsk presse er i stor grad delaktig i fordummingen som skjer:

• Tilliten til medier og journalister er deprimerende lav, Hele saken kan leses på journalistenses eget fagblad, Journalisten,no her.
• Hovmod knekker seriøs journalistikk. Skrevet av Finn Sjue, dokumentarforfatter og tidligere lektor i journalistikk. Kronikken kan leses på Aftenposten her.

Himmel og helvete

Jeg var nylig i kirken. Det ble gitt ut bøker til 4-åringene og det var barnedåp, der mange barn ble døpt. Det var en fin opplevelse. Prest og medarbeidere hadde lagt så til rette for alle de små som var midtpunkt denne dagen. Naturlig nok var det brukt mange gode ord fra Vår Herre, som var formet på språk som de små forstod, og som var lett og tankevekkende også for oss voksne å høre.
Presten snakket om det å være barn, forventninger og møte med verden og Gud.
Han sa noen ord som traff meg i hjertet:
"Den som stenger et barn ute, skal selv bli stengt ut."
I kristendommen så er det to endestasjoner, himmelen og helvete. Den som tror på Gud Fader, følger de 10.bud og ber til han, skal komme til himmelen. Jeg tolket det som ble sagt i den retning.

I dag hvor det er så alt for mange skilsmisser og enda flere barn som lider under foreldres konflikter i kjølvannet, er det mange barn som ikke møter den godhet og varme som burde vært alle små forunt. Å være stemor og stefar kan være vanskelig og gir mange utfordringer, der man ikke har samme posisjon overfor barna som biologiske foreldre har, man ser kanskje ikke barna på samme måte, og handler kanskje ikke overfor stebarn med samme kjærlig omsorg som om de er ens egne. Mange barn blir revet bort fra foreldrene av barnevernet og plassert hos fosterforeldre. Noen får det bedre, mange lider og vil hjem til foreldrene. Se de små tindrende barneøyne. Fulle av uskyld, tro og håp. Små uslepne diamanter som voksne kan gi sår og arr for livet. Medmennesker, den hjelpende hånd, de hjelpende hender, der mennesker ikke greier utfordringene man blir gitt. Hvor er de? Hvorfor straffe mennesker, når det man trenger er hjelp? Hvor fattig er mennesket blitt?

Det er ord som kanskje kan gjelde også mellom voksne. "Den som stenger andre ute, skal selv bli stengt ut." Vi ser mye av det i samfunnet. Ikke minst på nett, der hets og heksejakt er blitt en ny verbal folkesport mellom mennesker, som kan ramme enkeltpersoner som blir utsatt for forfølgelse hardt. Maktutøvelse og dominans over andre mennesker, det er blitt som en sykdom. Maktsyke. Så mye ondskap som kan bo i mennesker. Det slutter nok aldri å forundre meg. Hvorfor blir mennesket ondt? Øves ondskap mot medmennesker må de gjerne bli tilgodesett de varmeste plassene der kjettingene rasler. Gud er rettferdig, selv om han ikke har helt kontroll over mennesker på jorda. Vi skal alle en dag svare for de valg og handlinger vi har gjort her på jorda. Lev riktig og vær tro mot deg selv.

"Den som stenger et barn ute, skal selv bli stengt ut." - Det sa presten og jeg tror på han!

Ønsker alle der ute en riktig fin høstdag, med et dikt av André Bjerke: 

DU SKAL VÆRE TRO 

Du skal være tro. 

Men ikke mot noe menneske 

Som i gold grådighet 

henger ved dine hender 

Ikke mot noe ideal 

som svulmer i store bokstaver 

uten å røre ved ditt hjerte. 

Ikke mot noe bud 

som gjør deg til en utlending 

i ditt eget legeme. 

Ikke mot noen drøm 

du ikke selv har drømt... 

Når var du tro? 

Var du tro 

når du knelte i skyggen 

av andres avgudsbilder? 

Var du tro 

Når din handling overdøvet 

lyden av dine egne hjerteslag? 

Var du tro 

Når du ikke bedrog 

den du ikke elsket? 

Var du tro 

når din feighet forkledde seg 

og kalte seg samvittighet? 

Nei. 

Men når det som rørte ved deg 

gav tone. 

Når din egen puls 

gav rytme til handling. 

Når du var ett med det 

som sitret i deg 

- da var du tro!

Politisk tankegang

Svindlerne og bedragerne i Storting og regjering, folkets fiender:

- Men politikerne vil verken høre eller lære. De vil ikke forstå et alminnelig høflig språk som føres der de blir gjort oppmerksom på folkets vilje. Politikere vil tvinge befolkningen til å bruke det politisk korrekte språk. Det språk de selv har innført som går ut på å kneble de som har ansatt de. De vil ha all makt selv og bryr blanke i hva deres riktige oppdragsgivere mener. Det er tid for at folket bruker harniske ord som politikerne evner å forstå. Politikere som går mot egen befolknings vilje, er etter definisjonen politiske forrædere. Vi har nesten bare det på Storting og i regjering de senere år under Arbeiderpartiet og akkurat samme i de blå som har tatt over. Partifargene, narrespillet som lar folk tro at de er med og bestemmer ved demokratiske valg. Der de stemmer ikke lenger er noe verdt så snart de har sluppet sine stemmesedler i valgurnene. Stemmer til personlig makt for de få, som har glemt at de er folkets tjenere, der de turer frem og er med og rundstjeler befolkningen sammen med finansmafiaen i Europa. Hvem er oppdragsgiverne de jobber for?

Selv Stanghelle i Aftenposten snakket om Kronprins Haakons deltakelse i Bilderbergermøtet. Hvem styrer den norske staten og norske toppolitikere?

Regjeringen og finansmafian kjøper opp eiendom i utlandet

Vi hører finansmafiaen og statstyrelsen stadig henviser til oljefondet. Vi har hørt de gnåle om handlingsregelen, der de ikke vil bruke mer enn småpenger i eget land og på eget folk. Det er småpenger sett i sammenheng med de verdier befolkningen eier, og sett i sammenheng med hva de sender ut av landet av verdier. Hvem er de som sitter og overfører det norske folks midler?
Her i landet er det boligmangel, hvor bemidlede og eiendomshaier kan fråtse og meske seg i skyhøye husleier som fører til at leietakere ikke får mulighet til å legge tilside penger og spare opp til egenkapital for å kjøpe boliger. Dette rammer i stor grad de unge som skal etablere seg. For å greie seg gjennom studiene blir de nødt å låne maksimalt for å mette dyrene som velter seg i unge folks armod. De som har foreldre som kan gi hundretusener i forskudd på arv eller bidrag, kan kjøpe boliger og leie ut til medstudenter. Stadig de som trenger det minst som kan velte seg i verdier og bygge opp enda mer kapital på bekostning av de som har lite.
I arbeiderpartistyrte Trondheim under Rita Ottervik må norske folk bo i lavo og telt i mangel på bolig. 

Hva gjør denne statsmakta for å balansere denne skjevheten, der fattigdommen øker og unge og andre som ikke greide å komme seg inn på boligmarkedet mens det var normale boligpriser blir mer og mer gjeldstynget? INGEN TING! Arbeiderpartiet herjet i åtte år sammenhengende og det ble verre og verre under deres styring. Nå har de blå tatt over og det er akkurat det samme. Forskjellen mellom de er symbolpolitikk som ikke tjener folk med alminnelige inntekter i hele tatt. Det er lusekroner som ikke merkes i lommebøkene på folk.
Rød eller blå, spiller ingen rolle. De jobber for de samme kreftene! Finansmafiaen i Europa. Bankene sitter der som dyr og tapper folk og land for ressurser. Kommunene har aldri vært mer gjeldstynget i norsk historie enn i dag. Det samme er befolkningen som privatpersoner.
Når unge folk kjøper boliger i dag, så går de inn i livslange gjeldsavtaler med finansmafiaen, representert ved bankene. De vil aldri bli gjeldsfri med tanke på boliglån. Lån som er så høye at de er trukket ut til 30 år. Innen den tid er boligene moden for vedlikehold og oppgraderinger mange ganger, som fordrer nye lån der man allerede er så gjeldstynget at det ikke er penger å sette av til sparing. Bankene har slik hver og en i sin hule hånd, som slaver av staten og bankmafiaen. Gjeldstyngede mennesker tør ikke opponere, man har for mye å miste. Man kan ikke risikere å utmerke seg som opponenter i frykt for å miste jobber, der det kan oppfattes negativt i mange kretser å protestere høylydt. Norsk presse er effektive til å henge ut folk slik. Tjenere av statsmafiaen.

Vi hører og leser stadig at man kan ikke bruke mer penger av oljefondet, for det blir inflasjon da. Disse maktmenneskene snakker over hodene på folk. De vet at de fleste mennesker ikke forstår så mye av dybden i makroøkonomi. Slik kan de disponere pengene til befolkningen, som om de er sine egne. Hvem vet hvor de har gjort pengeplasseringer? Vi har tidligere lest om investeringer i fond og næringer i utlandet, der korrupte statsledere og bedriftsledere har spist av lasset og begunstiget seg selv, Den norske statsmakten, da under Arbeiderpartiet, har ikke hatt noen som helst kontroll med de pengeplasseringene. Så at økonomene som skal ha kontroll på statens pengeplasseringer har kontroll, det er tullprat! Gullbeholdningen til befolkningen stjal de i 2004, der de solgte den på det åpne gullmarkedet i London til spottpris.

Er vi kommet til ei tid at befolkningen må kaste norske kroner som betalingsmiddel og betale for varer og tjenester med andre midler? Midler som finansmafiaen og statsmakten ikke har kontroll over? Vi er alle født som frie mennesker, men vi er ikke frie lenger. Vi er slaver av staten. Ikke kan vi ferdes fritt i eget land heller. Denne "staten" skal ha penger om vi skal bevege oss på veier vi selv har betalt. Jeg hater denne staten! Forakten blir større og større for hver dag. For hver gang jeg passerer en bomstasjon som minner meg om dette "DYRET". Jeg hører mange si det samme. Jeg vil være fri!

Ta dere tid å høre på denne videoen. Innholdet vil gi mange en kraftig vekker.

Den handler om maktfordelingen i et demokrati i teorien, opp mot det våre politikere driver med av maktovergrep mot befolkningen, og som befolkningen tillater, hjernevasket som den er blitt. Om vi som enkeltmennesker hadde handlet slik som staten, så ville vi blitt buret inn som kjeltringer.
Vi har en statsmakt, rød som blå, som opptrer som befolkningens fiende.

Legger ved noen skjermdumper fra Dagens Næringsliv over oppkjøp av eiendom i utlandet, som finansmafiaen som styrer vårt land har brukt av Oljefondet til. De burde bygge boliger og infrastruktur her i eget land for de pengene, og skape arbeidsplasser, så folk har en jobb å gå til, heller enn å kjøpe opp eiendommer de selv kan rømme til når de har gjort så mye ugang for land og folk at de må stikke av for å berge skinnet sitt. Globalistene som jobber for en ny verden.

Les mer om det på Dagens Næringsliv her

Les mer om det på Dagens Næringsliv her

Les mer på Nrk.no her

Les mer om den på Aftenposten her.

Les også: Edderkoppen og gjeldsslaver av staten

Lørdag 17.01.15 kunne man høre på nyhetene at Norge har kjøpt opp eiendommer i utlandet for 73 milliarder, samtidig som de selger ut skoger i Norge for store summer til utenlandske oppkjøpere. Det samtidig som denne "Stortingsmakten" raner befolkningen med bompenger for å kunne ferdes på folkets egne betalte og bygde veier i landet, finansiert med folkets egne skattepenger. Landsforræderne i Stortinget bør svare for sine handlinger mot land og det norske folk, der de frarøver kommende generasjoner livsarven! Man husker krigsoppgjøret og straff for landssvikere!

"Mennesket er født fritt, og det er overalt i lenker." 

- Jean-Jacques Rousseau

Statsmenn som grafser til seg av dine skattepenger

I dag kan man lese på nrk.no at Jan Tore Sanner vil fjerne ventelønnen for statlige ansatte:

Ansatte i staten som blir overflødige kan i dag få ventelønn i inntil tolv år. Den blå regjeringen mener det er urettferdig særbehandling, og det skal jeg sannelig være enig i. De som er i ordningen skal få ha den ut avtalen som er inngått i følge Sanner til Nrk. Hvordan har slik forskjellsbehandling av folk i landet fått pågå i mange mange år uten at Storting har reagert? Vanlige arbeidsfolk i landet får arbeidsledighetstrygd i et par år. Storting for folket? 

(I disse dager hvor debatten går hett om å øke krav til lærerstudenter, så burde det vært et krav også for å bli stortingspolitikere!) Der de ser ut til å være mer opptatt av å reise på heisaturer og lære, enn å bidra med noe de burde kunne før de tiltredde slike roller, for befolkningen. Et fordummende Storting. Det bekymrer meg, mer enn lærerkvaliteten i skolen. Skal man vaske trappa må man starte fra toppen, for å få med all dritten.

Man vet fra før av at Arbeiderpartiet har innsatt sine i de fleste statlige maktstillinger lengst oppe i hiarkiet. Sannelig har de visst å begunstige seg selv og sine. Avdankede AP-politikere har gjerne havnet i stillinger som fylkesmenn. Vi husker den tidligere vennebemanningsminister Trond Giske som var svært så aktiv om å få sine inn i lukrative stillinger.

Disse tilårskomne slabbedaskene får altså ventelønn som er 66 prosent av den skyhøye lønnen de har hatt, i tre til tolv år. Alt etter alderen deres. Ikke nok med det, men i tillegg kan de ta seg en ny jobb, så lenge totalinntekten ikke overstiger 125 % av ventelønnen.
Til sammenligning vil en arbeidsledig som kan få seg et strøoppdrag og jobber mer enn 21,5 time per uke miste hele arbeidsledighetstrygden for rapporteringsperioden som er på 14 dager. Sannelig kan det få en ærlig borger til å se rødt, og gå i svart! De lurer på hvor politikerforakten kommer fra??? Er de stein stokk dumme som ikke forstår det?! Folk reagerer sterkt på slik urettferdighet. Folk jobber og sliter for å få endene til å møtes, og blir nedlesset av skatter og avgifter, mens man ser pampene forsyner seg frekt uten blygsel av det såkalte fellesskapets midler. Det er skattepengene til den hardtarbeidende befolkningen som disse begunstiger seg selv med.
Tidligere i år var det ropt høyt om at arbeidsledig ungdom måtte ha seg opp om morgenen og ut i aktivitet. Det var en styggedom at mennesker i frisk før alder skulle melke staten slik. Det ble foreslått plukke søppel og andre jobber som ikke er høyt verdsatt for folk flest. Disse godt voksne på fete trygdeordninger burde gått foran som godt eksempel. Lærte ikke de at man må bidra for å få?

Fagforeningen protesterer. Ser ikke de denne forskjellsbehandlingen av arbeidende folk i landet? Hva er de satt sammen av, som ikke kan forstå urettferdigheten, som er til å spy av!

Parat-leder Hans-Erik Skjæggerud mener at det må finnes ordninger for statlige ansatte som blir rammet av omlegginger.

Hvorfor i himmelens navn skal statlige ansatte ha andre ordninger enn vanlige arbeidere i det private næringsliv? Er statlig ansatte en egen kaste, som trenger tilpassede jobber som i vernede bedrifter, siden de ikke kan konkurrerer på arbeidsmarkedet som vanlige folk? Man kan få inntrykk av det. Ser man hvor tregt denne statlige styringen jobber, så gir det et forsterket inntrykk av nettopp det.

Sanner skal ha kreditt for at han fjerner slike mafiaregler som begunstiger pampene! Selv om jeg kunne tenke meg at den ble fjernet med umiddelbar virkning også for de som er i ordningen.

De kan ha seg på NAV-sosial som andre arbeidere må, om de ikke får endene til å møtes etter å ha blitt arbeidsledig, så får de en føling med hvordan folk de har hundset med gjennom årrekker må leve!

- de får vel begunstiget seg litt ekstra med de styrehonorar?

Når folk skal være nødt å ha med seg gjeld, som i stor grad er forårsaket av høye bokostnader og skyhøye skatter og avgifter, så er det på høy tid at befolkningen reiser seg mot svinmakta som terroriserre befolkningen! Slaveriet ble stanset i 1865, ved Emansipasjonserklæringen, som den gang USA's president Abraham Lincoln utstedte. Det vi ser i dag er et gjeldsslaveri, hvor enkeltmennesker ikke lenger er frie mennesker. Man er slaver av finansmakten, som har fratatt mange mennesker råderett over egne liv. All den tid man er gjeldstynget på slik måte, så hindrer også det bevegelsesfrihet til mennesker, den tid man trenger penger for å forsere landeveisrøveriet ved bomstasjoner som er satt opp av statsmakten!

Les hele saken på VG her

Hatefulle ytringer i Arbeiderpartiet og heksejakt

I dag har det vært skriving i aviser om alt dette forferdelige netthatet som Arbeiderpartiets toppolitikere adresserer FrP. Alle debattprogrammene i alle nyhetskanaler har hatt hatet på dagsordenen. Felles for de har programlederne tydelig vist hvor de selv står politisk der de ikke har styrt debattene nøytralt. Torp på Debatten gjorde en elendig jobb og en kunne høre at han hisset seg opp, i klar favør Huitfeldt, der Sandberg fra FrP svarte godt for Leirstein (han var på reise og kunne ikke møte selv), der han også tok Anniken Huitfeldt i løgn. Løgn er de gode på i AP, det skal de ha!

Denne heksejakten som AP har tatt til mot Ulf Leirstein kan man se i klar sammenheng med rettsikkerhetsgruppen som han har tatt initiativ til å opprette på Stortinget. Det faller mange makthavere tungt for brystet at folk med stor kunnskap og et vell av informasjonsmateriale blir tatt på alvor. Jeg vet rettsikkerhetsgruppens medlemmer sitter på mye informasjon av koblinger mellom finanseliten i landet og aktører som sitter med embeter i norske domstoler. Det skulle ikke forundre om det er noen sentrale navn i AP som ligger i de bunkene også. Hva er de redd? Er Leirstein og rettsikkerhetsgruppen blitt en trussel for de, som de vil eliminere? Den som følger med ser klare koblinger. De ynder å kalle det konspirasjonsteorier når man rører ved slike saker. Hadde det bare vært teorier...

Det ble ikke samme trolljakten den gangen, da en av Huitfelds egne parkerte henne på en hetsende måte. Dere skal vel få møte dere selv i døra flere ganger dere i Arbeiderpartiet, når det gjelder netthets. Ser dere ikke hetsen som har utspring fra eget parti, så skal jeg hjelpe dere så godt jeg kan, og få det belyst. Er det noen av mine lesere her som kjenner til saker utover det jeg har belyst under her, så send meg de gjerne.

Hele saken kan leses på Bergens Tidende, hvor skjermdump er tatt.

****************************************************

Arbeiderpartiets nestleder Helga Pedersen oppfordret medlemmene i partiet til å sverte den nye regjeringen under Arbeiderpartiet i Vadsø's årsmøte. Jens Stoltenberg ville ikke en gang kommentere oppfordringen til hets. Les saken på TV2 Etter den oppfordringen fikk hun øknavnet "Svertehelga".

**************************************************

Under valget -13, da AP ble kastet:

Politisk journalist i Aftenposten (tidligere VG) Lars M. Glomnes ytrer seg på Twitter.
Alle i den nye regjeringen ble omtalt her som "fantefølge". Skriver man derimot "fantefolk" om tiggere i kommentarfelt så blir man sensurert. Men regjeringens medlemmer, de kan glatt omtales som "fantefølge" av journalister i samme aviser. Er ikke det hets? Nå vet ikke jeg om Glomnes står i noe parti, men at både Aftenposten og VG er Arbeiderpartiets beskyttere, derom ingen tvil! AP som vil ta et oppgjør med hetsen på nett, burde derfor ta for seg egne rekker før de skyter med kanoner mot andre partis representanter.

**************************************************

Erna Solberg og Trine Skei Grande fikk ikke gjennomgå bare der, men også på Aftenpostens valg, der redaksjonen kommenterte. Man kan spørre om det var Glomnes som kommenterte også der? Skal man til livs med netthets så bør man kanskje gå inn i redaksjonene samtidig Huitfeldt? Men der går hetsen den vei dere blåser, så det er passelig for dere i AP at den får bli stående?

"Valget: Topptung Oslo-benk snekres på ny: Den nye Oslo-benken i Stortinget blir spekket med topptung... Er ikke dette personlig hets av de overvektige politikerne i ny regjering?"

*****************************************************

Her har vi noen hetsende kommentarer fra Arbeiderpartiets Øyvind Langaas, som er rettet mot andre debattanter. Han kaller de troll, mørkemenn, halvfascister og det som verre er. Tro hva han legger i det som verre er? Han følger opp med å kalle andre debattanter for møkkaspredende nepeskrell og hevder de ikke vet hvordan verden henger sammen. Han mener også at andre bruker kommentarfelt som spybøtte. Han skriver også at halvparten av debattantene ville solgt bestemora si, og aldri har løftet en stemmeseddel eller finger for andre i hele sitt liv. Han mener andre heller skal diskutere vårblomster, bunader og rock'n roll på kultursidene i VG. Det ville vel passe AP-representanten bra. Arbeiderpartiet har gjentatte ganger vist at de vil ha fasiten på meninger i dette landet. De såkalte politisk korrekte meninger, noe de også har brukt mainstream-media på å kjøre ut propaganda gjennom.

Fra gruppen "Venner av norsk landbruk" på Facebook har vi også et ivrig AP-medlem som ikke kan stagge sitt sinne. Petter Harald Kimo mener det jeg skriver er psykopatisk vrøvl. Med det kan tolkes som at han påstår jeg er psykopat. For man må jo være det om man skriver psykopatisk? Har aldri verken hørt eller lest om å skrive psykopatisk før. Hva kan man ikke lære av et AP-medlem?

Skjermdumpen er tatt fra VG her, men ser VG har fjernet kommentarfeltet i ettertid.

Trolig etter at jeg sendte de og andre aviser spørsmål om sensuren de benytter i kommentarfeltene ellers, der de sletter over en lav sko ytringer som ikke er politisk korrekt.

***********************************************

AUF'ere hetser jøder på Facebook. Les saken på Nettavisen her.

Skjermdump fra Hamar Arbeiderblad

***********************************************

Se stortingsrepresentant fra Ap kalle FrP for rasister under skolevalgene!

************************************************

Les også: Mobben til Arbeiderpartiet

Utdrag fra advokat Olav Syltes blogg.
Anbefaler alle som er opptatt av menneskerettigheter å følge hans blogg. Han tar opp mange dagsaktuelle saker, der norske myndigheter øver overgrep mot folk i landet.

************************************************

Jurist og leder av rettsikkerhetsgruppen, Marius Reikerås er også en av de som reagerer på Raymond Johansens angrep på andre for netthets, der Johansen klart og tydelig selv har gått ut og hetset mennesker:

Brevet i sin helhet fra jurist og leder av rettssikkerhetsgruppen, Marius Reikerås til AP-politiker Raymond Johansen. (Kopi med tillatelse fra Reikerås):

"Troll som ikke sprekker"
From: marius@reikeras.no
Date: Tue, September 2, 2014 12:46 pm
To: raymond.johansen@arbeiderpartiet.no

Til partisekretær i AP, Raymond Johansen.

Hei,

jeg kjenner ikke deg, og du kjenner ikke meg.

Men, vi er helt enig om at sjikane på nett er et betydelig og økende
samfunnsproblem.

Dette har også nådd Den europeiske menneskerettsdomstol i Strasbourg, som
i en fersk dom beskytter mot det vi folkelig kan kalle netthets.

I oktober 2013, avsa EMD dom i saken mellom Delfi og Estonia, der en
avis i Estland ble dømt for å ha publisert anonyme ærekrenkelser i et
kommentarfelt.

Avisen tok saken til EMD, der de hevdet at avisens ytringsfrihet var
krenket. EMD kom til at den som publiserer, har ansvar for anonyme
ytringer på siden den har opprettet. Det var følgelig altså ingen
krenkelse av EMK artikkel 10, når avisa ble dømt for ærekrenkelser.

Jeg er veldig glad for denne dommen, fordi den statuerer et klart eksempel
på at netthets ikke er akseptabelt.

Særlig er dommens generelle oppsummering i premiss 94, av stor
samfunnsmessig interesse for hvor grensene for hva man skal akseptere går:

"Based on the above elements, in particular the insulting and threatening
nature of the comments, the fact that the comments were posted in reaction
to an article published by the applicant company in its
professionally-managed news portal run on a commercial basis, the
insufficiency of the measures taken by the applicant company to avoid
damage being caused to other parties’ reputations and to ensure a
realistic possibility that the authors of the comments will be held
liable, and the moderate sanction imposed on the applicant company, the
Court considers that in the present case the domestic courts’ finding that
the applicant company was liable for the defamatory comments posted by
readers on its Internet news portal was a justified and proportionate
restriction on the applicant company’s right to freedom of expression.

There has accordingly been no violation of Article 10 of the Convention.

Jeg er derfor overrasket over måten du selv angriper mennesker du aldri
har møtt før i gårsdagens VG. Som du skriver i din kronikk av i går,
”Troll som ikke sprekker”:

”Vi glemmer ikke Leirsteins konstituering av «rettssikkerhetsgruppen» på
Stortinget i juni. Det er helt riktig som skribent Didrik Søderlind
påpekte i VG 27.08.14: «Disse medlemmene er så langt unna vanlige nordmenn
som man kan komme.»

Som sagt, vi kjenner hverandre ikke og meg bekjent, kjenner du heller
ingen av de andre medlemmene av den gruppa du offentlig angriper.

Det er mange måter å tolke det utsagn du her fremmer. Blant annet kan vi
som rammes av utsagnet ditt, oppfatte det rasistisk, da vi, i følge deg,
altså er så langt unna en vanlig nordmann som man kan komme.

Følgelig reiser dette et par grunnleggende spørsmål som jeg ber deg svare
på:

For det første; hva mener du er en ”vanlig nordmann”?

For det andre; er det ditt syn at de som, i følge deg selv, ikke er
”vanlige nordmenn”, heller ikke har rett til å delta i samfunnsdebatten på
like vilkår?

Jeg imøteser dine svar.

Kopi av denne vil også gå til samtlige av gruppens medlemmer samt til Ulf
Leirstein og Glenn Simon Nerdal.

Denne vil også bli lagt ut på sosiale medier til allmenn informasjon.

Med vennlig hilsen

Marius Reikerås

****************************************

På  TV2-nyhetskanalen 2.09.14, kl. 15.45 kunne man høre Jakobsen, politisk kommentator i VG i studio, uttale at rettsikkerhetsgruppen "som Leirstein omgir seg med" er "raringer". Er det greit å kalle folk man ikke deler synspunkter med for "raringer" i negativ form? Hva legger Jakobsen i å være "rar" i slik setting? Skulle gjerne sett han utdype dette nærmere.

********************************************

Skremt til taushet. 

"Ytringsfrihet innebærer at man må tåle å høre meninger man ikke liker. Om ikke har ikke ytringsfriheten noen verdi." - sitat: Edgar Kokkvold.

******************************************

Les saken på Nrk.no her

****************************************

Skjermdump fra Journalisten.no.

Rapporten som Journalisten har skrevet ut fra kan leses her

Slik journalister hekser rundt og sprer hat på nett og redaktørene lar det skje, så er det ikke det spor merkelig at de ikke lenger har tillit blant store deler av befolkningen. Når hele 1/3 ikke lenger har tillit til disse politiske propagandistene for AP og venstresiden, så burde de kanskje heller se seg om etter annen jobb? Hvilken verdi har en journalist for en avis og befolkningen, om folk ikke lenger tror på det denne skriver? Med statstøtte kan de vel fortsette å innbille deler av befolkningen at det er journalistikk de driver. Den som søker sannhet vet annet.

Dårlig økonomi og et moralsk forfall i mediene fører til overfladisk og fordummende journalistikk som burde bekymre oss alle- skriver Finn Sjue, dokumentarforfatter, tidligere lektor i journalistikk, i sin kronikk i Aftenposten her.

• Tilbakemelding fra en illsint lærer og listekandidat fra AP

Oppdateres