Hvem sa du løy, Rita?

I Trondheim kommunestyre tirsdag kveld beskyldte ordføreren Rita Ottervik, Siv Jensen for løgn i sin landsmøtetale til FrP. Siv Jensen satte søkelys på enkeltskjebner og bl.a Trondheim kommunes mislighold i eldre og sykehjem.
Rita Ottervik benektet hardnakket at det var mislighold eller kritikkverdige forhold i eldre og sykehjemsinstitusjonene i Trondheim under hennes rødgrønne styre. Hun påsto enda til at Siv Jensen fremsatte løgner fra talerstolen, til landsmøtet og folket som hørte talen.
Dette tross at helsetilsynet har levert en utfyllende rapport på manglende oppfølging i to navngitte sykehjem i Trondheim. Når den røde og venstrevridde presse så setter NRK og Midtnytt på saken, og intervjuer gamle AP folk i andre eldrehjem, -som ikke er sykere enn at fullt ut er i stand til å kreve sin rett selv, da kan en sannelig snakke om styrt presse og unndragelse av virkeligheten og sannheten!
Adresseavisen skrev også om denne vanskjøtselen av eldre syke, i en reportasje 19.12.09

Anbefaler alle å lese rapporten fra Helsetilsynet, som bekrefter de tilstander Siv Jensen belyste i sin landsmøtetale og hvor tilstander i syke og eldreomsorg i Trondheim er under kritikkverdige forhold.

Odvar Nordli med klar tale til Stoltenberg

"Det er fanden meg ingen krise her i landet. Dere må ikke innbille folk at det eksisterer noe sånt, sier Nordli til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB)."
Dette skulle vel være en klar melding til Stoltenbergregjeringen om at den skremselspropaganda de øver fra regjeringshold, når skatter og tvangsavgifter pålegges det norske folk er ren bløff og bedrag. Hvor lenge kan den fandens rødgrønne regjering holde folk nede? Tidligere var Arbeiderpartiet et parti for arbeidende folk, som la til rette for at folk i landet skulle leve, arbeide og ha det bra her. Nå, under Stoltenbergregjeringen er AP endret til: AS Norge -Svindel og Bedrag! I dag spiser folk i Norge mat kjøpt på krita med kreditkort for å overleve!

Nærmere en halv million mennesker i landet står og stamper i NAV systemet. Mange av disse er avhengig av sosialens tjenester, da trygdesatsene er så lave at de ikke er til å leve av med de høye bokostnader, skatter og avgifter som pålegges skammelig fra staten. Enda til arbeidende folk i fulle stillinger sliter med å ha penger igjen til livsopphold, når alle skatter og avgifter er betalt!
Nordli skriver at han i dag ser fornedrelsen som folk følte når de stod med kassene ved veien og fikk livsnødvendig mat fra den kommunens hjelpeinstans til fattige og arbeidsledige. Den gangen så han det som en lettvindt måte å få fra staten, det andre måtte jobbe for.
Det er synd Nordli ikke har greid å formidle dette til "prinsegutten" i partiet, som terroriserer folket ved å ta fra de alle penger til livsopphold, med skatter og avgifter i dag.
Infrastrukturen i landet er nedslitt og i transportplanen til regjeringen er det budsjettert med mellom 200-300 mrd kroner. Bare på bompenger så regner denne regjeringen med å ta inn rundt 700 mrd kroner i samme periode. Da kan man med god grunn spørre, hva i huleste bruker denne regjeringen oljepengene og statsinntektene på?
Den som gikk ut av skolen og fulgte med i historietimen, vet hvordan den franske revolusjon startet.
Hvor lenge er det før dette landet er der- under den rødgrønne Stoltenbergregjeringen?
Er det djevelskap, eller dumskap som ligger bak regjerende medlemmers grep?

Fedrepermisjon og velferd

Debatten rundt fedrepermisjon ved fødsel går disse dager i media.
Arbeiderpartiet vil spikre permisjonsreglene for folket, så det ikke har valgmulighet selv.
(Ikke overraskende fra AP-hold. Det er vel ikke lenge før folket har Stoltenbergs regler i sengehalmen.)
Vi har høyre flanke i politikken som vil at familien selv skal bestemme hvordan permisjonstiden skal brukes. Da hver familie er unik og best vet hva som fungerer best for seg og sine.
Så har vi SV med Lysbakken, den mannelige politiker som knapt har utviklet dun på haka, som nok helst hadde sett at hele fødselspermisjonen ble gitt mannen.
I dag har de fleste 7,5 timers arbeidsdag / 37,5 timers arbeidsuke. Dette burde da romme masse tid i døgnet til å være sammen med, og bli kjent med sine barn? For noen tiår tilbake så var det 10 timers arbeidsdag, likevel ble fedre kjent med barna sine. Står det så dårlig til med dagens mannfolk at de ikke makter farsrollen i tillegg til jobb?
Den gruppe av menn som kanskje hadde hatt godt av å ta ut permisjon, det er menn i ledende stillinger som har arbeidsdager som langt overstiger timeantall hos den tariffbundne arbeider. Men disse har ikke råd å ta permisjon da de oftest er hovedforsørger, og det lar seg vanskelig kombinere i arbeidslivet med den stilling de har. Folk har gjerne en privatøkonomi med utgifter som er basert på den inntekt de har.
De fleste mødre ammer barna sine, den beste næring for nyfødte, og spedbarn. Spedbarn er ikke slik at de er sultne akkurat etter klokken. Spedbarn utvikler seg forskjellig og har individuelle behov. Noen spedbarn vil spise hver andre time i perioder, andre nøyer seg med mat hver 3-4 time, de vokser forskjellig. Vel finnes det melkeerstatninger i butikkene som far kan bruke... Samtidig går mor på jobb med melkespreng i brystene og må "håndmelkes", eller i verste fall slutter å amme tidlig i spedbarnets alder, for å kunne kombinere jobb og spedbarn-morsrollen. Dette er helt naturstridig! Det mens hannkjønn som Lysbakken, som trolig ikke har opplevd "ballespreng", har tatt over morsrollen.

Når gutter er blitt voksne menn, bør de legge vekk nintendo og playstation, og bli sitt ansvar bevisst i foreldre og familierollen, så vil de nok oppdage at de også får bidratt i sine barns oppvekst. Viktigheten av fars nærvær i småbarns liv varierer med alder. Når barna er ferdig med puppen, da er det fars tur til å vise sine gode omsorgsevner utover å skaffe mat til sin familie og støtte de som en far og Mann!

Å være far er så langt mer enn å ligge i gulvet og koseprate med babygym og skifte bæsjebleier. Fars rolle som omsorgsperson, som skaffer mat og midler til familien, må aldri undervurderes.

Stopp Datalagringsdirektivet!

7 april 2010 ble stiftelsesmøtet satt. Bystyresalen i Trondheim var full av engasjerte motstandere av EUs Datalagringsdirektiv, som åpner for å lagre elektronisk informasjon om deg fra minimum 6 måneder til max. 2 år, og som forsøkes vedtatt av Arbeiderpartiet i Norge, under Stoltenberg. Det var mange gode apellanter fremme, som redegjorde godt for konsekvensene og trakk sammenligninger til overvåking av mennesker som foregikk rett etter 2. verdenskrig og årene etterpå. Høyre har gått mot, men er redd EØS avtalen blir påvirket om vi sier nei, og er således uvisst hvor de står enda.

Før internett og elektronisk kommunikasjon i sin helhet kom inn i samfunnet som dagligdags utveksling av informasjon, så sendte man brev til hverandre i papirform. Det var en særs privat forsendelse mellom to parter. En avsender, og en mottaker. Postbudet hentet posten og leverte den til adressat. Skulle en offentlig person fra myndighetene registrere fra hvilken postkasse det ble sendt, og registrert mottaker, når og hvor det ble lest, så ville det blitt ramaskrik blant folket. Det ville vært helt utenkelig.

Samme med telefonen; fra veldig tidlig tid så hadde man telefonsentraler, hvor som oftest kvinner satt på sentralene og koblet om telefonene manuelt når man skulle ringe. Mange husker de nysgjerrige damene på sentralen, som tjuvlyttet på samtalene. Folk begynte å snakke i koder, for at informasjon ikke skulle bli spredd på bygda og komme for uønskede ører. Lettelsen var stor blant folk da sentralene ble automatisert, og en slapp denne overvåkingen.
I dag har vi mobiltelefon og digitale nett som vi telefonerer over. Alle opplysninger for når, og hvor fra vi ringer registreres. Med mobiltelefon så beveger vi oss stadig og ringer fra der vi er, og det vil finnes opplysninger lagret om hvor vi ferdes til enhver tid.

Med bankkort så registreres opplysninger når og hvor vi handler. Elektroniske datastyrte kassaapparat kan kjøre utskrifter datert tilbake i tid, for hva du har handlet helt til pornobladet du kjøpte fra øverste hylle. Kanskje bør man gjøre som før, ta penger ut av banken og unngå kortterminaler, for å slippe å bli overvåket?

Bomringer leser av databrikken du har i bilen og opplysninger over hvor du beveger deg blir registrert og lagret.

Leverandør av slike tjenester i dag, lagrer opplysningene i korte perioder kun av nødvendighet for regnskapsførsel, for å kunne sende deg regningen på de tjenester du mottar. Det er deres interesse.

Staten derimot og da Arbeiderpartiet, vil ha innført Datalagringsdirektivet, som gir rom for å lagre disse opplysningene om deg i 2 år. De begrunner det med således å stoppe kriminalitet.
Om det er 2000 i landet som det er grunnlag for å overvåke, blir det da riktig å overvåke alle 5 millioner innbyggere, for å fakke de få? Synes ikke du det føles behagelig å lukke døren inn til ditt hjem, for andre, for å oppleve privatlivets sfære, der kun du har råderett for hva du vil vise omverden?
Politiet har allerede i dag regelverk som gir de mulighet til å overvåke mennesker der det er skjellig grunn til mistanke om kriminelle handlinger av ulike karakterer. Slik at politiet har ikke bruk for dette direktivet for å utføre sin etterforskning.
Man skal vel ikke overvåke samtlige mennesker i landet 2 år uten at det foreligger mistanke eller grunn til overvåking, i tilfelle de skulle finne på noe ulovlig de neste to år? I dag er hacking et stort problem på internett, disse vil få enda lengre tid til å boltre seg i private opplysninger om deg, om datalagringsdirektivet trer i kraft.

Dette direktivet vil ikke omhandle hotmail, facebook, googletjenester etc.
De kriminelle sender neppe informasjon over sin online-adresse hos eks. Telenor eller noen av de andre flere titalls tele- og internettleverandører i Norge, som de vet er overvåket.
Hvem er det da som er overvåket?
- Jo, det er de lovlydige i samfunnet, som ikke har noe å skjule, men likefremt har behov og rett til et privatliv! Jfr. den europeiske menneskerettskonvensjonens §8 og Grunnlovens §102
Bare idioter vil bli avslørt som kriminelle, men det viser seg at de kriminelle oftest er ganske smarte. Det er derfor politiet har problemer med å få tak i de, så hvorfor skulle de servere seg selv på et fat med Datadirektivet?

"Mens Sverige har fått bot for ikke å ha implementert EUs datadirektiv ennå, satser norske motstandere på at Den europeiske menneskerettskonvensjon og -domstol stopper direktivet."

Dette er nok en grunn til å si NEI TIL EU!
Ønsker du også å si nei til EUs datalagringsdirektiv, så signer på underskriftskampanjen i denne linken.

Demonstrasjonen mot bommen i Trondheim

Det var ikke mange fremmøtte, ca 100. Det var mange journalister, både fra Adresseavisen og NRK, som filmet og intervjuet demonstrantene.
Det ble holdt opp plakater som oppfordret til tuting fra forbikjørende, og biler tutet villig vekk, også de som stod parkert utenfor. Alle ropte "Rita du lyver".
Demonstrantene fikk komme inn når saken ble tatt opp, behandlingen startet litt over kl. 19.00. Først var det noe småsaker som ble tatt opp. Det var en interessant opplevelse å sitte der på galleriet og bivåne "aktivitetsklubben" -altså bystyret, som satt under. De fleste av bystyremedlemmene satt med andre aktiviteter. De fleste hadde bærbar pc foran seg, og fra galleriet ser man pc'skjermene som viste at svært mange satt og twittret, facebook, eller satt å lekte med Ipod'ene sine. En representant fra Arbeiderpartiet måtte vekkes, da hun hadde "sovet i timen" og ikke fikk med seg at det var avstemming. Hun var tydelig i en annen verden og visste vel ikke hva hun stemte på i den saken. En annen representant i bystyret fra de Røde, entret talestolen og beklaget at han hadde stemt i forrige bystyret på noe han ikke var klar over hva han stemte på. Ja, slik er forsamlingen i bystyret i Trondheim.

Kristian Dahlberg Hauge fra FrP la frem saken om å stoppe bompengestasjonene, han fikk støtte fra Svein Otto Nilsen fra Demokratene, og selvsagt fra Enoksen i FrP. Dahlberg Hauge la frem saken på en kraftfull, glimrende måte! Enoksen forsvarte den med like stor kraft, som det stod all respekt av! Resten av røkla støttet "Dronen fra Hitra". Mens saken var til behandling, så tutet det massivt fra biler utenfor, som demonstrerte sin avsky mot det vedtak som var gjort. Unge frøken Guri Melby fra partiet Venstre entret talerstolen og uttalte endog "Verken de som tuter utenfor eller noen av dere der oppe på galleriet (altså oss demonstranter) har noe dere skulle ha sagt i denne saken. Det tross at Dahlberg Hauge hadde lagt frem at kommunestyrer i kommunene omliggende Trondheim hadde ytret sterke ønsker om stans.

Det spilte altså ingen rolle for Venstre i Trondheim hva innbyggerne massivt ønsket.
Samtidig gir bystyremedlem Erling Moe (V) torsdag kveld følgende sms-kommentar på demonstrasjonen overfor adressa.no:
«En pinlig demonstrasjon med et dårlig eksempel for deltakende barn og unge i hvordan demokratiet fungerer. Barnslig, og svekker saken deres. De snudde ryggen til bystyret og ropte til ordføreren.»

-Men herr Moe; er det slik et demokrati skal fungere da?
Er det ikke folket som skal bestemme, - om landet fungerer demokratisk?
Kaller du det demokrati å tvinge gjennom en sak med så stor massiv motstand som er fra folket?
Synes herr Moe at det er akseptabelt å lære våre barn at det er helt ok å lyve når man er politiker? Slår man opp på benevnelsen landsforræderi på wikipedia, så leser man at det er landsforræderi når regjerende makt i et land massivt går mot folkets vilje. Synes du og dine medsammensvornes rolle som landsforrædere er gode forbilder for oppvoksende generasjon?
Vett og forstand, -der det ikke er mer, er det ikke mer å hente...

De fleste av oss vet heldigvis forskjell på rett og galt, også når det gjelder løgn og rettskaffenhet.
Man kan spørre hva Erling Moe fra Venstre har å gjøre i et bystyre, når han ikke har høyere moral, enn at han representerer løgn og bedrag, - med de signaler han har vært med på å gi våre barn i denne bompengesaken, og med deres kvinnelige representants uttalelse.

Da saken ble nedstemt reiste de fleste demonstranter på galleriet seg, og vendte bystyret ryggen. Senere da den var et faktum, ropte flere ned til "dronen og lakeiene"; Løgnere, forrædere, og flere klare meldinger på sviket mot innbyggere i, og utenfor Trondheim.

Det er med beklagelse å si at FrP ikke nådde frem i bystyret i Trondheim.
Og det er med stor forakt jeg ønsker ordfører i Trondheim -dronen fra Hitra, dit pepper'n gror, og det samme med hennes forrædere i bystyret i Trondheim. De skulle skjemmes av å kalle seg politikere for folket, for det er ikke dette folket har stemt frem.
Hun vant valget på å fjerne bomringen, med lovnad om at den ikke skulle opp igjen, ei heller annen brukerfinansiering.

Rita Ottervik vil for alltid fremstå for meg som et kvinnelig symbol i politikken på løgn, svik og bedrag.

Melhuspolitikeres vurderingsevne!

For en tid tilbake stod det en artikkel om økologisk mat i Trønderbladet. Kommunen vurderte å endre forbruket av økologisk mat i kommunens kjøkken fra 10% til 20% - noe som ville fordyret kjøkkendriften med en halv million kroner.
På den andre side lever mennesker som er avhengig av sosiale ytelser, som knapt har penger til å gi sine barn en frukt om dagen, langt mindre et middagsmåltid hver dag, pga sosialens satser er så lave i kommunen, at folk ikke greier å få dekket ernæringsmessige grunnleggende behov på satsene.
Det er de samme politikere som bevilger og styrer.

Samtidig leser man i Trønderbladet at kommunen velger å stenge bassenget som alle våre skolebarn i nedre del av kommunen benytter, da det har en kostnad på 100.000 kroner pr. måned å drifte, noe disse røde politikerne ikke finner forsvarlig.
”Den økologiske maten som politikerne ville gi barna, ville da altså spist hele 5 måneder stengt basseng for å kompensere. Man kan jo måle helse opp mot hverandre i disse tilfellene.
I dagens samfunn er fedme blitt en stor folkesykdom, både blant barn og voksne. Da må politikere legge til rette for ungene som vokser opp, har et tilbud som bidrar til at denne folkesykdommen bekjempes. Det fører til bedre helse og mindre sykefravær på sikt.
Jeg tenker med avsky på bildet av den glisende statsminister Stoltenberg med vannbøtten under valgkampen i åpningen av bassenget, og hvor han annonserte for hele Norge at alle landets bassenger nå skulle fylles med vann, under hans herskevelde. Like stor avsky, når jeg ser hva enkelte politikere får seg til av handlinger mot folket i Melhus i kraft av makten som ligger i sine signaturer.

Lovnader, løgn og bedrag fra Stoltenberg og lakeiene hans! Maktmisbruk kalles dette!

Har vi ytringsfrihet i Norge?

I Norge kan vi uttrykke hva som helst bare AP og venstrevridde krefter godkjenner det som blir sagt. Er de som sitter med sensurrettigheter i norske aviser av samme mening så går dine ytringer glatt gjennom i media, både i aviser og ulike nettforum. Men stakkars deg om du har meninger som de venstrevridde kreftene i en kjøpt presse i form av pressestøtte, misliker. Da kommer klare kontante beskjeder om at det er opp til hver enkelt avis og sensor å avgjøre hva som skal trykkes i deres avis. Pressestøtte... ordet gir en besk eim i kjeften! Avisene får støtte fra staten, -fra dine og mine skattepenger, men det er kun deres egne holdninger og synspunkter som får komme til syne for allmuen.
Avisene og pressen skal tjene penger, så når debattene raser i landet, da er det de saftigste overskriftene som kommer frem og folks meninger påfølgende i samme klare kontekst. Men straks stoffet ikke er salgbart stoff, da trekkes denne friheten tilbake og journalistenes sensurering gjelder for hva disses egne politiske meninger ligger.

Har vi ytringsfrihet i Norge med den statsstøttede pressen? Etter mitt syn, NEI!

Offer under maktens tyranni.

I dag sier FrP byråd Sylvi Listhaug til ABCnyhetene at hun mener omgivelsene må få beskjed om at det det er en voldtektsforbryter i området. Hun mener det kan henges opp plakater og at media melder fra om dette. Hensynet til samfunnet må veier tyngre enn anonymiteten til gjerningsmannen mener hun videre. Flere er uenig i dette, bl.a. advokatforeningen og voldtektsofrenes egen organisasjon. Da kan man spørre, hvem i voldtektsofrenes organisasjon har uttalt seg om dette? Det skulle vel aldri være noen arbeiderpartimennesker nok en gang, som tar ord fra egen munn uten i hele tatt undersøkt hva ofrene mener? Jeg tror mange voldtektsoffer gjerne så sin overgriper hengt opp så andre kvinner ble advart mot samme skjebne. Det kunne være interessant og sett en spørreundersøkelse rettet mot ofrene som besvarte dette selv. Tør noen gå for ærlige undersøkelser i dag, og stå opp for det folk selv vil i dette samfunnet? Arbeiderpartipolitikere ser kun egne holdninger i maktrusen, og er både blind og døv for almuen og ofrene, her som i øvrig problemstillinger og politikk i det norske samfunn. Offer under maktens tyranni...

Betraktninger rundt karikaturtegninger

Om den muslimske del av befolkningen ikke har lov å ha bilder av sin Mohammed, hvordan vet de da hvordan han ser ut, og at det er denne Guden deres som er karikert? Nå har vel de fleste muslimske guttebarn navnet Mohammed i navnet sitt, små unger som det renner snørr av, som leker ute i sand og gjørme og skitner seg skikkelig til. Er ikke det et hån av Guden deres? Fremstille Mohammed som en krypende skitten, snørrete guttunge, som eter sand og skitt?
For folk i Europa så er vel de bilder som er fremstilt som karikaturer mer en tegning av en radikal fanatisk muslim, som helt har mistet bakkekontakt for menneskelige verdier, der de fyrer seg opp som selvmordsbombere i kampen de fører i terrorismen rundt om i verden. Disse tegningene er etter mitt syn en unnskyldning de bruker for å skape bråk, markere seg og true frem voldelige handlinger.
Derfra til vår Jesus. Hvem vet om Jesus var homofil? Han hadde vel ikke barn? Nå har ikke jeg finlest bibelen fra perm til perm, - mulig ligger det mer der som jeg ikke har fått med. Hvem vet hvordan Jesus ser ut? Det var vel ikke fotoapparat på den tiden? Han blir tegnet som en helt ordinær østens mann med glorie over hodet, eller tornekrans. Om noen har lyst å tegne karikatur av han, så fritt frem. Gode tegninger er alltid en fryd for øyet! Hvor mange politikere har ikke blitt tegnet karikatur av i årenes løp? Mange rent hetsende. Dette er det levende mennesker som må tåle, - noe de gjør. Men en avdød, som noen mennesker innbiller seg å vite hvordan har sett ut, da skal det brennes, drepes og oppfordres til vold. I mine øyne er dette gale mennesker som burde vært beskyttet mot seg selv. Har man ikke mer samvittighet overfor levende mennesker, så er man ikke verdig noen Guds beskyttelse og tilgivelse.

Burka er helsefarlig plagg i Norge

Burka er ikke bra for kvinner! Slett ikke for kroppen, da dette fandens plagg hindrer solen i å nå kroppen til kvinnene som bruker dette plagget! Her i Norge har vi så lite sol at kroppen trenger den solen som er, vel og merke i moderate mengder når solen er på det sterkeste. Når solen treffer huden, dannes D-vitaminer i kroppen. De burkakledde kvinnene mister den vitamininnsprøytingen fra naturens kilde. Vitamin D er nødvendig for normal beinmetabolisme. Alvorlig vitamin D-mangel kan føre til skader på skjelettet, som rakitt hos barn og osteomalasi (oppbløtning av knoklene) hos voksne. Vitamin D-mangel er en risikofaktor for osteoporose og brudd.
For en kvinnes sjel er heller ikke burka bra. Kvinner har behov og godt av å bli sett og beundret, både av menn, kvinner og barn, og stå frem som forbilder på frihet og kjønn.
Dekk til de onde muslimske menns øyne heller, -som ikke tåler å se en frisk sunn kvinnekropp! Muslimske menn som blir til tullinger av å se en kvinnes hud, har ingen ting i Norge eller vestlige samfunn å gjøre. Slikt vrangsyn hos gale menn, hører ikke hjemme her i vår kultur. Send de tilbake til jordhulene de kommer fra!